http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1.htm Your first blog Sun, 07 Sep 2008 23:39:24 GMT 10 http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1.htm The first blog 2008-09-07T14:13:03Z Чейни нашел источник всех бед<br />Вице-президент США Ричард Чейни упрекнул Россию в том, что она мешает продвижению демократии в мире<br />7 сентября 2008, 12:30<br />Фото: Reuters<br />Текст: Иван Жуков<br />Россия пытается обрести влияние времен СССР, хотя СССР было злом. С таким заявлением выступил вице-президент США Ричард Чейни по итогам своего недельного турне в Грузию, Азербайджан и на Украину. По его словам, выступая против расширения НАТО на Восток, Россия мешает продвижению демократии вперед. Вместе с тем, эксперты уже успели охарактеризовать поездку Чейни как неудачную, поскольку достичь поставленных целей ему не удалось. <br /><br />Вице-президент США Ричард Чейни видит в России угрозу для мировой демократии. Такое заявление он сделал по итогам своего визита в Грузию, Азербайджан и на Украину, находясь в северном итальянском городе Черноббио. <br /><br />«Сразу же после того, как Чейни покинул Азербайджан, между Ильхамом Алиевым и Дмитрием Медведевым состоялся телефонный разговор»<br />Целью его поездки в Италию стало участие в конференции, где обсуждаются наиболее актуальные экономические и политические вопросы. Среди гостей встречи были не только политики, но и предприниматели. В рамках форума Чейни выступил с большой речью, в которой, в том числе, коснулся и отношений с Россией, передает РИА «Новости». <br /><br />Свои обвинения в адрес России Чейни выдвинул по нескольким пунктам. Как и ожидалось, самым главным из них стал российско-грузинский вопрос. По мнению Чейни, Россия совершила военное нападение на Грузию, ее войска перешли границы этого независимого государства, а впоследствии она не предоставила должных заслуживающих доверия объяснений. <br /><br />«В последние 30 дней Россия нарушила законы демократии, нанесла вред вере в себя и нарушила отношения с США и Европой», - высказался Чейни. <br /><br />В связи с этим он отметил, что расширение НАТО должно продолжаться, и российской стороне не следует препятствовать этому процессу. <br /><br />«Союзники по альянсу высказали свое согласие на вступление Украины и Грузии в НАТО», - сказал Чейни, добавив, что Россия, выступая против расширения НАТО на Восток, таким образом, мешает продвижению демократии вперед. <br /><br />Также вице-президент раскритиковал Россию за военно-техническое сотрудничество с Сирией и Ираном. По данным «Рособоронэкспорта», в прошлом году эти страны вошли в первую десятку лидеров по закупкам российского оружия. <br /><br />«Продажей оружия в эти страны Россия подвергает опасности перспективы мира и свободы. Нельзя рассчитывать на получение прибылей от коммерции, завоевание международного престижа и установление диалога, используя в то же время грубую силу, угрозы и другие формы запугивания других демократических народов», - подчеркнул Чейни. <br /><br />По мнению политика, действия российской стороны не случайны. «Цель России вновь обрести влияние времен СССР. Однако СССР было злом и угрозой свободе человечества», - пояснил Чейни. <br /><br />Напомним, что поездка вице-президента США в Грузию, Азербайджан и на Украину началась 3 сентября. Как заявил Белый дом, это турне призвано продемонстрировать поддержку Грузии со стороны администрации Джорджа Буша и подтвердить, что США заинтересованы в обеспечении безопасности в регионе. <br /><br />Министр иностранных дел России Сергей Лавров никак не стал комментировать действия Чейни. Он признался, что не следит за визитами, которые представители разных стран наносят друг другу. Однако секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев был менее сдержан. <br /><br />«Мы знаем о том, что Чейни посещает Грузию, Азербайджан, Украину и, наверное, будет пытаться в них вселить уверенность в этой ситуации и опять будет, видимо, действовать так, чтобы США полностью оказывали на них влияние», - сообщил он. <br /><br /> <br /><br />Скандальный день знаний <br /><br />Подвиг Цхинвала <br />Вместе с тем, по некоторым сообщениям из Азербайджана, как минимум в Баку добиться успеха Чейни не удалось. Во время его встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым обсуждалась ситуация в Грузии и строительство газопровода Nabucco. <br /><br />Чейни заверил Алиева, что тот может рассчитывать на твердую поддержку США и на продолжение строительства трубопроводов в обход российской территории. Однако Алиев дал понять Чейни, что, несмотря на ту высокую оценку, которую он дает своим отношениям с Вашингтоном, ради них он не готов ссориться с Россией. Максимум, на что может рассчитывать Вашингтон в деле строительства новых трубопроводов – не активная поддержка Баку, а выжидательно-благосклонная позиция, передает MIGnews.com. <br /><br />Любопытно, что сразу же после того, как Чейни покинул Азербайджан, между Ильхамом Алиевым и президентом России Дмитрием Медведевым состоялся телефонный разговор. Лидеры двух государств обменялись мнениями по актуальным вопросам двусторонней и международной повестки дня, а также обсудили график предстоящих политических контактов. http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/aeie-iaoae-enoiiee-anao-aaa-b1-p58743.htm The first blog 2008-09-06T13:52:59Z Що принижує нашу мову?<br />№ 34 (286) 3 - 9 вересня 2008 року<br /><br />Боже милий! Твоя сила <br />Та тобі ж і шкодить. <br />Тарас Шевченко <br /><br />Мене постійно мучить запитання, чому українська мова, «господа слово», як казав Тарас Шевченко, стала предметом насмішки і глузування? Знаю, що дехто скаже, чи варто звертати увагу на всіляких дурнів — розумна людина ніколи собі не дозволить подібного. Так, але якщо хтось до українця заговорив «общєдоступной», він в більшості випадків спішить перейти на «общєдоступний», що говорить про його невпевненість в собі і в своїй мові. Багато з них навіть не соромляться повторювати маячню московських попів про те, що російська мова єсть богоугодною, а українська ні. <br /><br /> Тим часом арабський мандрівник і вчений Ельвія Челебі ще в ХVІ ст. зазначав, що «українці стародавній народ, а мова їх багатша і всеосяжніша, ніж персидська, китайська, монгольська і всілякі інші». Видатний польський поет початку ХІХ ст. Адам Міцкевич заявляв, що «Україна — столиця ліричної поезії, звідси пісні розходяться на всю Слов’янщину». Російська «Элементарная география для гимназий» (Петербург 1902 р.), попри відверту нелюбов росіян до українців, теж визнавала, що мова українців «м’якіша і співучіша великоросійської, і живуть вони заможніше та охайніше великоросів». <br /><br />І раптом через якихось 27 років киянин Булгаков у своїй «Білій гвардії» називає українську мову «гнусним язиком, которого на свєтє нє сущєствуєт». Секретар Донецької міськради Левченко, який годується з українського бюджету, в наші дні теж лепече щось на зразок цього, а більшість українських політиків та журналістів говорять українською лише перед телекамерою, а між собою і зі своїми дітьми спілкуються «общедоступной»...<br /><br />Що ж сталося за такий короткий термін, чому українська мова стала раптом «гнусной» і чи справді російська «богоугодна»?<br /><br />На жаль, ми зовсім погано знаємо свою мову. Українські вчені-філологи переспівують в тій чи інші інтерпретації тлумачення німецьких, грецьких, російських вчених і особливо не утруднюють себе дослідити первісне значення українського слова та його походження. Вони забувають, що літописи та письмена, які вони досліджують, «вводять нас в історію мов тільки в завершальні її розділи» (польський письменник Ян Парандовський). <br /><br />Ми ж з вами копнемося трохи глибше. Але спочатку необхідно зазначити, що головну роль у творенні (зміні) мов відігравали творці нових релігій, котрі знали, якою силою наділене слово. Саме за допомогою слова вони намагалися виокремитися, вивищитися над простим людом, чи над підкореними племенами. Нувориші всіляко принижували та винищували первісну мову і насаджували своє творіння. Способи дуже прості: змінив чи додав літеру, наприклад, як на как, сині на сініє, Рось на Русь і далі на Росію, переставив наголоси і вже маєш нову мову. Така мова (як і всяка брехня та лукавство) потребує гарних шат, але ніхто не задумується, що це безграмотно та вульгарно. Як не прикрашай це домішками з латинської, французької, татарської і ще якихось мов, а воно незугарно випирає як не в одному місці то в іншому. <br /><br />Наприклад, російське: «бес-человечный», «бес-совестный», «бес-честный», «бес-сознательный», бєс-совєстний» однозначно вилюднює і робить чесним чорта., чого в українській мові і близько немає. Або: у нас тиждень починається понеділком і закінчується неділею. А творці російської мови забажали по-іншому розпочинати свій тиждень — воскресєнієм (від нашого скресати) і закінчувати його суботою. Але як тоді сюди тулиться «понєдєльнік» від нашого «по неділі»?.. В українців жнива це робота (від жати ниву), в росіян це страда — від страданіє. Для них збирання врожаю — мука. У нас володар — той, хто волю дарує, у них — властітєль, від нашого власник. У нас фурман (хурман — людина, що керує хурою, возом) або їздовий, у них ямщік — слуга бога смерті Ями, тобто, гробовщик... <br /><br />І ще хтось сміє заявляти, що російська мова «єсть богоугодним язиком», а українська ні?<br /><br />У нас брак — фальшивка, в Росії — шлюб. Почитайте історію, виявляється в Росії до подружньої спілки чоловіка та жінки здебільшого так і ставилися, як до фальшивої, а не так як в Україні — шанобливо-любовної. Якщо наша жінка жила в світлиці (бо вона чисто вибілена та світла) і була там господинею, тобто рівнялася до Господа, то в Росії — вона жила в тєрємє (тюрмі-гаремі) і, звісно, вже не могла в ньому почуватися господинею. Українська мова, українська нація, мабуть єдина, яка має таке поняття як РОДИНА. Тобто не просто сім’я — батько, мати і діти (в росіян — сємья, в англійців — фемелі, в німців — фаміліє), а в значно ширшому розумінні: родичі по батькові, по матері, племінники, внуки. Росіяни заявляють, що українського народу (як і мови) ніколи не було і бути не може. Але чомусь ми маємо власне прізвище, тобто, предками звані (або призвані з вище), а росіяни натомість носять фамілію, запозичивши це слово в німців, бо свого не було і не могло бути, як і такого народу в природі ніколи не існувало, поки його не витворили за допомогою бича і «кровопусканія» долгорукіє, боголюбскіє і наришкіни. <br /><br />Ще кортить запитати, якщо української мови не існувало, звідки тоді взялися в росіян, наприклад, такі слова: очевідно — очам видно, іностранний — інша сторона, інтернаціональний — інші території та нації, щедрий — той, хто ще дарує, щиколотки — що коло литки?..<br /><br />Українська мова — це геніально осмислена, справедлива і правдива мова. Це справді відображення суті Всевишнього, мова душі і серця всього Людства. Вона не потребує якихось додаткових прикрас чи запозичень ззовні. Ось як про неї сказав в одному інтерв’ю український поет, єврей за національністю М. Фішбейн: «Українська мова — божиста, богодана, богообрана». Пану Мойсею можна вірити, бо він має можливість порівнювати її не тільки з російською, а й з тою, якою розмовляє його, нібито, богообраний народ. В українській мові промовляє кожний склад, кожна літера і звук. Я не знаю, чи ще в якійсь, окрім української, є така особливість, щоб окреме слово можна було відчути на дотик, щоб воно мало свою філософію? <br />Ось лише кілька прикладів. <br /><br />Скроня — це те, за чим приховується (скривається) найбільше багатство людини — розум, мозок. Скриня (зверніть увагу, міняється лише одна літера) — це те, де зберігаються (прикриваються) матеріальні статки людини. В російській мові скроня — «вісок», тобто, те, що висить у порожнечі (у нас висок це їхній отвєс). А зовсім далеке від нього сундук (скриня) — предмет, куди щось сунуть.<br /><br />Наша суниця — сонце це, сонячна ягода. А російська земляніка? Це що земляна ягода? Але ж вона не в землі росте, а на землі, під сонцем. В українців навіть прання білизни це щось божественне — робити одяг чистим, світлим, сонячним (Ра), а в росіян стірати, тобто, стирати, терти.<br /><br />Ім’я Христина у нас буквально означає Христова захисниця, в росіян Крєстіна (багатьом українцям теж більше подобається саме такий варіант) — крєст і тіна (багно)... Як можна давати дітям таке ім’я? Прислухалися б до свого публіциста Дмитра Писарєва, який казав, що «помилка в думках викликає помилку в словах, помилка в словах викликає помилку в ділах». Яку філософію може витворити на покручі народ? Чи може він взагалі підлягати такому визначенню? Навряд. І те як російська влада маніпулює думкою свого народу, говорить про те, що його вважають за звичайне безмозгле бидло... <br /><br />Вже з наведених прикладів видно, яка мова насправді є богоугодною, а яка творінням лукавого. Чому ж тоді українці так не шанують своєї мови? <br /><br />В значній мірі цьому посприяли вчені. Українську мову вони регулярно обкрадали і втискали в певні рамки, штучно визначивши, що українське, а що російське. Знавець більше двох десятків мов, видатний український письменник і мислитель Іван Франко сміливо використовував у своїх творах такі слова як воздух, бо це вознесений дух предків, сейчас (цей час), вокруг (коло-круг) та ряд інших, а українські філологи, які знали не більше двох-трьох мов, вирішили, що ці слова є російськими. Чому це раптом, коли навіть російський історик, професор В. Ключевський зазначав, що «русскій народ вступаєт на русскую равніну із одного єго угла, со склонов Карпат». Тобто, і мова його пішла з Карпат, де народився і творив великий Франко. <br /><br />Але що нашим мудрим філологам Франко і український народ — треба догодити Москві. Візьмемо ще слово благодарити. Зверніть увагу на його складові: «благо дарувати». Де тут хоч натяк на російське? Справді, щоб висловити вдячність, треба говорити: «спасибі!», «дякую!». Та коли йдеться про те, щоб зробити у відповідь добру справу, наш народ зауважує: «Треба відблагодарити людину», тобто подарувати теж якесь благо... <br /><br />«Почекай минутку», каже один українець, а інший поправляє: «хвилинку, а не минутку». Але минутка — це те, що швидко минає, мить і нічого в ньому російського немає. Кажуть, що бритися теж російське — геть його з українських словників! Але ж воно від нашого брати, прибрати. Чомусь навіть ніхто й подумати не сміє, що все навпаки — то наші у них слова, а не їхні у нас. <br /><br /> Дуже живуче серед українців слово «потомки». Як їм не кажи, що це російське слово, що треба говорити «нащадки», а вони від нього не відмовляються. І нічого тут не вдієш, бо «потомки» це ті, хто появився «по тому», після своїх дідів. Російською це мало б звучати приблизно «затємкі». Так само слово лагер — мої «темні» односельці в протилежність світилам від філології чітко розрізняють — це місце, куди тимчасово (переважно на літній період) переводилася худоба, від слова лежати (звідки, до речі, і лаги — колоди, на які встановлюються підлога). А табір — у них це тимчасове пристановище для дітей і людей, яке знаходиться там у бору. У моєму селі також здавна розрізнялися пристосування для сидіння: стілець — це маленький пристрій для доїння корови, для якось іншої роботи, що вимагає низької посадки (такий собі міні-стіл), і стуло — пристрій зі спинкою для сидіння не сутулячись. Наші ж учені мужі визначили, що стуло російське слово і замість нього має бути тільки стілець. От я собі і думаю, може вони зовсім і не українські вчені, адже в кожному українському селі знають, що є насправді стільцем, а їм про це невідомо? <br /><br />... У взуттєвому магазині один щирий українець ніяк не хоче називати жіноче зимове взуття сапожками. Мовляв, це чобітки, а сапоги — російське. Але здавна українські жіночки носили легкі, вишукані, з узорами на халявах сап’янці — такі собі чобітки з м’якої шкіри цапа. Матеріал цей, правда, назвали не цап’ян, а сап’ян, бо в українській мові ці (сі) літери мають здатність до взаємозаміни. І саме від сап’янців потім з’явилося сапоги. <br /><br />Слово настроєніє росіяни тлумачать в міру свого світогляду: «нас троє» (не тільки в смислі «організувати на трьох», а й, нібито, свята трійця з ними). Але основа в ньому зовсім інша: стремитися, ставати на стремено і стрімко мчатися до мети. Ось звідки «настроєніє» — від нашого настрою і годі, шановні святоші, вигадувати щось про трійцю. <br /><br />Вибачайте мою прискіпливість. Але чи не дивує вас, що російське «очкі» від нашого «очі», а не «глаз-глазкі»? Або, чому це раптом слово любопитний (той, хто любить питати, запитувати) російське, адже так званою російською воно мало б бути любоспрашіватєль? Чи може воно походить від російського питать (мучити)? Чому краска, красити російські слова, коли вони є похідними від українських краса, окраса, крашанка? <br /><br />З наступними словами взагалі анекдотична ситуація: мимрити — українське, а мимра вже російське. Стрекоза теж, нібито, російське. Українською, мовляв, ця літаюча над річками та ставками комаха має називатися «бабкою», хоча зовсім навпаки і цьому підтвердження російська «бабочка» (метелик). Походження стрекози чітко пояснюється українським народом: «стрибаюча коза», «стрекоче як коза», «струмкова коза»... <br /><br />Подібних прикладів насильного відлучення українських слів від своїх теренів дуже багато. Зараз пішла нова хвиля «модернізації» нашої мови (бо ж, нібито, наша не досконала), наприклад, вертоліт (той, що вертить і літає) наполегливо міняють на гелікоптер, забаву на шоу і т. п. Але кожне слово української мови — це наші діти, наші квіти. Вони не тільки збагачують і прикрашають рідну мову, вони наші Обереги. Якщо ми не будемо від них відмовлятися, вони захистять нас від бід, бо навіть російський вчений (правда не російської національності) Сергій Кара-Мурза говорив: «Визвольну і зміцнюючу роль завжди грає природна рідна мова», а наш Олесь Бердник наголошував: «Мова є першожиття народу, і саме вона формує дух нації». <br /><br />Тож, шануймо своє і шановані будемо. Не зраджуймо своїм Праотцям та богам і сильними будемо.<br /><br />Сергій ПІДДУБНИЙ,<br />дослідник української історії та мови, <br />ст. науковий співробітник Української академії дизайну.<br /> <br />с-ще Голованівськ, Кіровоградська обл. http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/Ui-ioeieao-iaoo-iiao-b1-p58742.htm The first blog 2008-09-02T21:31:39Z БАБА С ВОЗУ Раиса – не Люся<br /><br />Как Р. Богатырева стала свободной женщиной с Востока.<br /><br /><br />Даже сейчас, спустя сутки после исключения госпожи Богатыревой из рядов Партии регионов кажется из ряда вон выходящим, а уж два-три года назад казалось, что позиции Раисы Васильевны в партии «крепких хозяйственников» незыблемы – причем в удивительно долгой, по меркам украинской политики, перспективе. И все же факт остается фактом: на вчерашнем заседании политсовета ПР Богатырева была единогласно исключена из рядов «бело-голубых».<br /><br />Сейчас, разумеется, легко быть умным задним числом: мол, участь Богатыревой была давным-давно предрешена, и не понимать этого могли только очень недалекие люди. Однако это утверждение верно лишь отчасти. Да, со времен Майдана Раиса Васильевна претерпела разительную эволюцию – от деятельного игрока команды Януковича до верного союзника Президента. И все-таки вчерашний сдвиг стал возможным благодаря кардинальной перегруппировке сил в украинском политикуме. С началом политического сезона пришло в действие множество межпартийных процессов и внутрипартийных рычагов. После чего кадровые перестановки стали неизбежны. И обструкция, устроенная вчера Раисе Богатыревой, – лишь стартовый (хотя и весьма заметный) сигнал к переформатированию политического поля.<br /><br />А ведь четыре года назад, в канун президентских выборов, в карьерном поле зрения Богатыревой не было ни СНБО, ни покровительственно настроенного главы Секретариата Президента в лице Виктора Балоги. Сентябрь 2004 года Раиса Васильевна встретила в амплуа доверенного лица кандидата в президенты Виктора Януковича. И поражение Лидера на выборах в значительной мере стало поражением и для Раисы Богатыревой.<br /><br />А дальше «случилось» избрание Президентом Виктора Ющенко, формирование «оранжевой» властной команды и добровольная ссылка Виктора Януковича. Вспомним те времена: многие чиновники кучмистской эпохи, в том числе ряд «регионалов», бежали в сопредельные страны. Борис Колесников и вовсе оказался в СИЗО.<br /><br />Раиса Богатырева никуда уезжать не стала, напротив – в те дни ее риторика по отношению к новой исполнительной власти становится предельно радикальной (разумеется, по меркам самой Богатыревой). И если бы тогда партия принимала решения с сегодняшних позиций, то исключения из ПР заслуживала бы уж никак не Раиса Васильевна. По-хорошему, выгонять следовало спрятавшего, будто страус, голову в песок Януковича.<br /><br />Свято место пусто не бывает. В отсутствие «железного Лидера» тон стали задавать другие политики. И когда Виктор Федорович вернулся в родные палестины, выяснилось, что партию приходится «делить» с другими «верными соратниками». С той же Раисой Богатыревой, которая к тому времени уже приобрела немалый авторитет и де-факто руководила парламентской фракцией ПР.<br /><br />С этого момента, по большому счету, и начинается новый этап во взаимоотношениях Януковича и Богатыревой. История эта густо замешана на запредельных амбициях обеих сторон. И, да простят нас ненавистники мыльных опер, на мотивах ревности. Причем, что удивительно, категория «ревность» в большей мере относится к г-ну Януковичу.<br /><br />Да, было время, когда Виктор Федорович воспринимал Раису Васильевну этакой привычной фрейлиной при своем августейшем «региональном» дворе. Но ситуация непрерывно менялась. Богатырева стала демонстрировать ото дня ко дню растущую самодеятельность – причем, самодеятельность, с точки зрения Виктора Федоровича, недопустимую. Обострились эти расхождения в дни второго «премьерского срока» Януковича. Придя в Кабмин, Лидер в значительной степени оставил без присмотра парламентскую фракцию ПР. Внушительный парламентский отряд использовался как грубый инструмент коалиционного давления на Президента. В кулуарах рядовые депутаты роптали: мол, к Януковичу не пробьешься, о нас, по большому счету, вспоминают лишь в тех случаях, когда нужно продавить через Раду то или иное решение «от кутюр» Януковича.<br /><br />Этой ситуацией воспользовались внутренние противники Виктора Федоровича в партии – пресловутая группа Ахметова-Колесникова. И совсем не удивительно, что очень скоро Раису Васильевну стали причислять к влиятельным кадрам в орбите АК. «Запорукой» тому стали как выросшие амбиции самой Богатыревой, так и политическая конъюнктура.<br /><br />А дальше в этой истории появляется еще один важнейший персонаж – Виктор Балога. С его приходом в СП вся президентская вертикаль ощетинивается и переходит в режим окопной контратакующей войны. На фоне перманентных схваток с командой Януковича и примкнувшим к ней тандемом СПУ-КПУ, СП активно налаживает связи с Борисом Викторовичем и Ринатом Леонидовичем.<br /><br />Опустим детали противостояния тех дней. Переломным моментом стал роспуск Виктором Ющенко парламента весной 2007 года. С этого момента начинается финальный этап партийной драмы Раисы Богатыревой.<br /><br />Известно, что любые взаимоотношения испытываются в дни невзгод. Так случилось и у Януковича с Богатыревой. Волей-неволей, а пришлось Виктору Федоровичу переключиться на внеочередные выборы в парламент. И тут «внезапно» выясняется, что «какая-то Богатырева что-то себе позволяет».<br /><br />До поры до времени взаимное раздражение удавалось не выносить за рамки кулуаров. При этом на публике Богатырева демонстрировала в отношении Януковича впечатляющую лояльность. Известно, что во время предвыборных поездок по регионам Раисе Васильевне не раз и не два задавали вопрос: что с Януковичем? Отчего он не проявит характера, не покажет «узурпатору Ющенко» свой крутой нрав? Богатырева терпеливо отвечала: Виктор Федорович ведет себя взвешенно, конструктивно, как и подобает ответственному политику…<br /><br />Когда же выяснилось, что коалиционные расклады в новом парламенте Партии регионов не светят, Богатырева сделала для себя необходимые выводы. Немалые усилия к этому приложили Виктор Балога с одной стороны, и дуэт Ахметов-Колесников – с другой. Влиятельные «регионалы» рассказывали тогда «Обкому», что терпение Богатыревой подходит к концу, и что возникший вариант с должностью вице-спикера был бы неплохим способом хотя бы частично сгладить возникшие противоречия.<br /><br />Однако еще быстрее терпение лопнуло у Виктора Януковича. Много раз доносились из «региональных» кулуаров трогательные истории о том, как не приглашали Раису Васильевну на важные курултаи; как огорчали ближайшее окружение Лидера рассказы об овациях в адрес Богатыревой на региональных партконференциях. «Ему уже и намекали, что помягче с ней надо – но он будто и не понимает намеков», – жаловались «Обкому» бело-голубые партайгеноссе. То есть, складывалось такое впечатление, что с Раисой Васильевной Янукович общается так же, как со своей несчастной супругой Люсей.<br /><br />Неудивительно, что Раиса Васильевна, чьи вице-спикерские надежды с подачи Януковича похоронила родная же фракция, со всей страстью бросилась в объятия Президента. И на предложенном ей посту секретаря СНБО пришлась «ко двору». И в «Зеркале недели» высокопарную статейку тиснет, и калину во дворе Секретариата посадит, и Юлию Владимировну призовет к ответу. В общем, трансфер Богатыревой президентская команда может считать успешным. А ее однопартийцам-гонителям впору было кусать локти и жалеть, что не оказались сговорчивее, не удовлетворили амбиции одного из самых рейтинговых политиков в ПР.<br /><br />Виктор Федорович, впрочем, локтей не кусал – он наращивал свое кадровое влияние в партии. Периодические выступления Богатыревой – уже с откровенно пропрезидентских позиций – Янукович и его окружение воспринимали с глухим раздражением. Исключить Богатыреву из партии на апрельском съезде ПР не удалось – время, как говорится, не пришло. Зато съезд расширил полномочия самого Януковича. А в тексте нового устава партии появилось положение о том, что исключать из ПР может и политсовет.<br /><br />Это пресловутое «ружье на стене в последнем акте» выстрелило вчера, когда политсовет ПР исключил Раису Богатыреву из партии. Поводом для исключения стали вашингтонские откровения Раисы Васильевны в беседе с американским инвесторами. Хотя понятно, что на самом деле Богатыреву изгнали «по совокупности содеянного» на посту секретаря СНБО.<br /><br />Понимала ли Раиса Васильевна, что на фоне усиления и без того большого влияния Януковича в ПР ее перспективы в партии становятся все более смутными? Разумеется. Ожидала ли она такого вот скоропостижного финала? Трудно сказать. Не исключала – так уж точно. А значит, должна была четко представлять себе контуры своей дальнейшей карьеры.<br /><br />Они, эти контуры, не выглядят столь мрачными, как об этом можно подумать. Начнем с того, что вчерашнее изгнание станет для Богатыревой окончательным пропуском в теплую президентскую тусовку. Более того, можно предположить, что скорое будущее сулит Раисе Васильевне переход из тешащего самолюбие, но все же «местечкового» кресла секретаря СНБО на более высокий пост. И вот здесь кроется главная интрига. Факторов, могущих повлиять на дальнейшее трудоустройство Богатыревой, – великое множество. Прежде всего, это, конечно, близость президентских (а, возможно, и парламентских) выборов в Украине – и, как следствие, возможное переформатирование коалиции. В этом контексте дальнейшие перспективы Раисы Васильевны могут быть самыми разнообразными – от лидерских позиций в партии «Единый центр» до топ-должностей в новом правительстве. Вплоть до «и. о. премьерской» (с дальнейшим избавлением от приставки «и.о., но это уже из разряда трудно поддаваемых расчету многоходовок). А propos, почему бы и нет? С учетом тесного сотрудничества Банковой и упоминавшегося нами тандема «АК», а также неоднократно продемонстрированной лояльности Богатыревой к президентским интересам, Раиса Васильевна завтра может стать «Ехануровым вчера».<br /><br />С точки зрения публичного имиджа, исключение из Партии регионов – также на руку Раисе Васильевне. При всей своей пошлой банальности, тезис о том, что украинский народ любит обиженных, остается на 100% актуальным. И если вчера Богатырева интересовала обывателя лишь как ходячая реклама книги «Как стать красивой и неотразимой без изнурительных диет», то уже сегодня электорат может пристальнее взглянуть на «ту самую женщину, которую обидел Янукович». Как говорил Остап Бендер, «на такие шансы можно ловить». На роль генерала де Голля в юбке секретарь СНБО, конечно, вряд ли сгодится – не тот масштаб личности. Но перейти в высший дивизион украинского политикума – вполне. Ведь мы все знаем убогий уровень этого «политикума».<br /><br />И еще один аргумент в пользу обретенной секретарем СНБО партийной свободы. Исключение Богатыревой из рядов Партии регионов парадоксальным образом может увеличить ее влияние в партии. Во-первых, немалую часть рядовых «регионалов» шокировало решение политсовета ПР. Во-вторых, вчерашний «одобрямс» далеко не означает, что все голосовавшие, включая ближайшее окружение Януковича, разделяют точку зрения последнего. Тот же Колесников (к слову, отсутствовавший на вчерашней экзекуции) уже высказал свое «фэ» в адрес беспощадных однопартийцев. А уж в том, что вечером Раисе Васильевне обрывали телефон покаянные звонки теперь уже бывших коллег по ПР, можно не сомневаться. Мол, «Раиса Васильевна, ты же понимаешь, дисциплина, черт бы ее побрал. Ты ж знаешь этого малахольного, чуть что – сразу в ухо, тем более я сидел неподалеку… Но если что, я всегда на твоей стороне!».<br /><br />Конечно, реплику Бориса Колесникова о том, что «мы будем думать о возможном возвращении» Раисы Васильевны в партию, следует воспринимать не более чем попытку сохранить лицо. Восстановление «оппортунистки Богатыревой» в ПР станет оглушительной оплеухой Януковичу, а потому это пока невозможно.<br /><br />Зато отныне Виктору Федоровичу следует быть начеку. Его радикализация в рамках ПР (вполне оправданная с точки зрения выживания мстительного Лидера как политика) сужает Януковичу поле для маневра. Раскол в партии приобретает системный, хуже того – публичный характер. Долгосрочных, стратегических союзников – практически не осталось. А у ситуативных партнеров в Украине есть нехорошее обыкновение – «кидать» в самый ответственный момент.<br /><br />И потом – кто знает, о чем в следующий раз запоет оскорбленная и свободная от «региональных» обязательств Раиса Васильевна. Может, о том, какие песни Янукович в узком кругу друзей на гитаре исполняет. А может, и того хуже: про то, как Лидер одной – «в принципе, хорошей!» – оппозиционной партии систематически подрывает национальные интересы.<br /><br />Дальнейшее спрогнозировать несложно. Другая региональная птица-секретарь – Анна Герман – склепает гневную отповедь, партийные зазывалы Стоян и Чечетов прокричат в диктофоны, что Партия регионов «крепка как никогда». А Борис Викторович, усмехнувшись, скажет Ринату Леонидовичу:<br /><br />– А Раиса-то ничего, справляется! На своем месте…<br /><br /><br />Евгений КУЗЬМЕНКО<br /><br />02 Сентября 2008 14:47 http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/AAAA-N-AICO-Daena-ia-Eny-b1-p58741.htm The first blog 2008-09-01T06:17:09Z Усвідомлення свого місця у світі: мій шлях до національно-культурної ідентичності<br />Киянка | <br />http://narodna.pravda.com.ua/life/48bafb8d3cd65/<br /><br />З книги, написаної насамперед для власної дитини "Усвідомлення Джерела, місця у світі, Покликання: Розповідь про Київ та старих киян, Рід, Україну, Європу, і як вони співвідносяться:) "<br /> <br />Я зростала в родині, де мені передалося/де я виробляла дуже позитивне, оптимістичне, і, сказати б, доцільне в цілому світосприйняття, сприйняття себе, рідних, і – переважно – всього, що оточує. Ясно, що в самоідентифікації кожного присутній і момент відрізнення своє-інше, рідне-чуже, споріднене-вороже. Так, від мене, мабуть, не ховали, що є й останнє.<br /><br />Як це все "вирулило" до "устаканення" у свідомому віці? Думаю, природнім чином (звісно, тут на першому місці – наше родинне виховання). Тому для мене, власне, і не дивно, як змогли батьки мене виховати такою, як я стала, в часи тоталітарного совка. Ось список різних цінностей (та їх протилежностей і інших бяк), що на цих цінностях вибудований Наш світоглядний стрижень. Що шанується та практикується: цілеспрямованість, організованість, відповідальність, творчість, послідовність, оптимізм, раціональність, дієвість, корисні емоції, справедливість, розум, добрі відносини в родині, спілкування із собі подібними, активна життєва позиція. Це – основне, цьому ще багато було супутнього (наприклад, як з'ясувалося для мене пізніше, Наші цінності цілком "укладалися" в християнські у їх найбільш конструктивному втіленні).<br /><br />Відторгалися – все бидляцьке, розхлябаність, неуцтво, безвідповідальність, безалаберність, скандальність, малахольність (це останнє – колоритне бабусине словечко, означає ніякість, тюхтійство, нерішучість). <br /><br />Добро і зло, людяність та черствість й були виражені в перерахованому. Й такі координати восходять з глибини нашого Роду, вони настільки для нас ясні та операційні (корисні в застосуванні), що ніхто й не думав їх міняти, тільки – розвивати. Зрозуміло, сподіваюся, що такі ціннісні підвалини вічні, на відміну від влад і мод, і їх втілення залежить більше від майстерності втільників, ніж від примх із-зовні (правда, за совка їх передача призводила до більшої кулуарності реципієнтів, тобто – молодшого покоління в першу чергу, хоч і старшого – також).<br /><br />От згідно таких якостей – про і анти – й відбувалося усвідомлення свого місця у світі. Свого було, прямо скажемо, довкола не так вже багато, особливо якщо говорити не стільки про місця, скільки про людей. Ну, треба визнати, що я рано зрозуміла, що таких, як ми, взагалі навряд чи може бути багато, але так само рано зрозуміла – що може, й хотілося б, щоб було більше, і що для цього треба старатися щось робити. Тому навколишнє сприймалося все ж не як вороже (а це дуже важливо), а як рідне, яке взагалі прекрасне, але місцями занечищене, і яке треба робити кращим.<br /><br />Хто такі я, ми, свої, друзі, інші, чужі й вороги? Себе я, коли починала усвідомлювати, то, крім як щасливою донькою й онучкою, частиною цікавої родини, напевно усвідомила насамперед як тутешню. От я часом бачила інших, які, якщо й не приїхали звідкись, а жили недалеко від нас, були неначе в приймах або як в черговому гуртожитку (пізніше ідентифікувала перших як закомплексованих приїжджих або киян без тутешнього глибокого коріння, а других – як перекаті-поле "мой адрес не дом и не улица") – і це незалежно від занять та рівня достатку. У нас родина як на ті часи була досить заможня, але справа не в тому – пізніше я прочитала в Агати Крісті про визначення справжньої англійкі, яка так ходила по землі, наче вона належала їй, так от – я відчувала, що ця земля, по якій я ходжу, належить мені, нам, а я, ми – належимо їй.<br /><br />Розумієте, можна побудувати на займаній землі персональний палац з озером-басейном та злетним майданчиком нагорі, можна жерти в найдорогших ресторанах, упакуватися найкоштовнішими речами, але нерідна земля не грітиме сама по собі, не будитиме рідних рефлексій, не лікуватиме, треба увесь час доводити собі що земля вже твоя, що ти її завоював (а напевно гризтиме все одно, що це не зовсім так). Тобто, не бути вповні щасливими на даному місці, яке все одно не є Рідним. То ж бути тутешнім – це бонус, який неможливо купити, і не завоюєш його, бо зайди запізнилися на багато поколінь, їх предки не розбудовували тутешній Дух, з ним можна хіба більш-менш "співпасти", якщо уникнути згаданого комплексу.<br /><br />Ми, тутешні, спілкувалися по-дружньому в колі своїх, подібних, в основному теж – киян, де була помітна частина теж старих киян. Я б охарактеризувала їх як, також, не-бидло (ну, це як мінімум, по скромному:) – співробітники й хороші знайомі батьків та їх діти. Я відчувала спорідненість з ними (вже у школі з однокласниками були інші стосунки, напевно, типовіші дитячі). Сформувалася самоідентифікація як не-бидло (ну, насправді;) вживалося інше визначення, не від зворотного, але воно нині заїжджене й ним називають часто людей зовсім інакших).<br /><br />І от тут є цікавий момент. Він стосується не стільки, можливо, змісту того, що мені передавалося, скільки – форми передавання. Родина в нас була російськомовна. Мама приїхала вчитися в Київ з Кенігзбергу, вона росіянка (її варіант – один з малочисленних типових, мабуть це новгородсько-псковський, тому й не суперечив батьковому українському), батько і його батьки спілкувалися російською. Під час совка, як я пізніше зрозуміла, було не так небезпечно і складно підтримувати й передавати (не всіма і не всім, звісно) не-совкову ідентичність (яку можна охарактеризувати ще як типову європейську), ніж ідентичність національну, бо остання, коли це робити відповідною мовою, відразу стає вразливим легким об'єктом переслідувань. Культурна матриця ж бо ширша за мову.<br /><br />А щодо української мови – мені старалися давати українські книжки, в тому числі українські переклади кращих, не-бидляцьких творів (в їх частих обговореннях звертали мою увагу, можливо не в лоб, на ідеологічно викривлені місця заангажованого совкового перекладу), ми слухали й дивилися українські хоч би за мовою передачі, серед яких були й елементи сміливого чи завуальованого частіше, відповідного просвітництва. Дуже значимими для мене-підлітка були походи в різні дорослі клуби, які по суті, а часто й за мовним спілкуванням, були українськими (це були зібрання творчих людей, науковців, які прямо чи непрямо були причетні до шестидесятництва та пізніших спроб національного відродження).<br /><br />Завжди, скільки пам'ятаю, була гордість за своє, що Київ – кращий за Москву (а москвичи – зарозумілі, неприємні, не-наші), що в суперечці, що краще – Ленінград чи Одеса – кращий (ясна річ, після Києва) Львів:), і що Україна – наша, вона – старша за те, що відбувається наразі з нею... В совковому світі, навіть пізніше з комсомольським комітетством – вибиралося все з огляду на фундамент, на Наш стрижень. Як я пізніше зрозуміла, діяв принцип – якщо не можеш щось відразу подолати, то бажано не згнити під п'ятою, а краще очолити й по-можливості використати для ліпшої перспективи...<br /><br />То ж я пам'ятаю і розбудову тутешньості до націєідентифікації в Дусі, так і те вражаюче впізнавання спорідненого у храмах, замках, міській забудові та акуратних сільських краєвидів не тільки Львову та західної України, але й у Прибалтиці, в гостинах у німців (натомість навіть приземкуваті склепіння храмів, показні Потємкінські дєрьовні музеїв та сіре скотство задвірків Московії викликали відчуття чужого, аж до відрази). Я природно й радісно для себе усвідомила себе європейкою, будучі можливо неявно, але однозначно, спрямованою в українство. Те і друге було гармонійне й нерозривне, і саме як таке – для мене саме собою зрозуміле, притаманне, невід'ємне, таке, що мені належить. Так і мало статися, інакше бути не могло.<br /><br />І слава Богу, й подяка всім (і всьому) до цього причетним!<br /><br />На українську перейшла після університету, відразу, легко та назавжди. З батьками (теж українськими націоналістами) продовжую спілкуватися переважно російською, з усіма іншими, як правило (крім як з парою старих приятельок, яких агітувати нема потреби) – українською. Переконувати тих, хто не розуміє української – не моє покликання, в мене інше краще виходить:) http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/Onaaiieaiiy-naiai-inoy-o-nao-ie-oeyo-ai-iaoiiaeuii-eoeuoooii-aaioeiino-b1-p58740.htm The first blog 2008-08-24T13:21:19Z Валерия Новодворская: Съезд крыши<br /><br />додано: 21-08-2008 // // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1219347453.html<br /><br />http://grani.ru/Politics/Russia/m.140299.html<br /><br />• Росія • Влада •<br /><br />То, что нами правят преступники (чекисты – это вам не какая-нибудь каморра, это гораздо хуже, потому что они зомби, выбравшиеся из могилы СССР), – это не так страшно, как то, что нами правят лузеры и непрофессионалы. Война с Грузией – это не только преступление, это ошибка. Поведение Путина, Медведева и Ко я не могу себе объяснить ничем кроме фразы "Крыша едет не спеша, тихо шифером шурша". На вопрос "За что воюем?" на этот раз можно ответить: "Я хату покинул, пошел воевать, чтоб в Грузии землю чекистам отдать. Прощайте, родные, прощайте друзья! Лубянка, Лубянка, Лубянка моя!"<br /><br />Михаила Саакашвили умело спровоцировали, втянули в конфликт, довели до удара по Цхинвали. А не сделай он этого, его зубастая оппозиция смела бы его, как когда-то Звиада Гамсахурдиа, мешавшего "Мхедриони" и другим отрядам разбойничать в Самачабло, то есть в Южной Осетии, и давшего Абхазии статус субъекта конфедерации. Парламент не согласился, а за поддержку Абхазии, после того как "умник" Шеварднадзе ввел туда войска, и Звиад, и его парламент, уже изгнанные грузинскими "патриотами", то есть милитаристами, в Чечню, были исключены Союзом граждан Грузии из состава грузинского народа (sic!). А среди нынешней оппозиции есть и такие, кто прямо предлагал объявить войну России, так что отдавать им власть значило бы только приблизить катастрофу и, возможно, ядерный Армагеддон.<br /><br />Слишком долго российские "миротворцы" разжигали войну в Южной Осетии, чтобы она не началась, и слишком усердно российская авиация бомбила села Грузии уже вне Самачабло, чтобы несчастный грузинский президент не подставился. Публичная, ничем не прикрытая аннексия Самачабло Россией была бы уже достаточным безумием. Но Путину этого показалось мало. И тут же был отдан приказ абхазам, давно уже утратившим гордость и честь и ставшим российскими наймитами, занять Кодорское ущелье и заодно Панкиси.<br /><br />Когда беженцы с экрана плачут: "Помогите Южной Осетии!" – им можно посочувствовать. Но когда из толпы несчастных осетин звучит крик: "Помогите Абхазии!" (а еще кому? Приднестровью?) – начинаешь думать о массовке. Значит, загребущие чекистские лапы хотели и Абхазию прихватить. И не только. Российские войска вошли в Грузию. Гори, Сенаки, бомбежки Поти и Тбилисского аэропорта (локатор уничтожен, и только старые грузинские пилоты рискуют взлетать и садиться). В порту Поти, арендованном на 95 лет арабским шейхом (нам еще судиться с ним на международном уровне), не было военных судов. Бомбили трубопровод, по которому нефть идет в обход России. Бандитские войска, бандитская страна. "Пацаны" в России всех построили и решили, что так будет везде.<br /><br />Чуркин в ООН называет цель России: убрать Саакашвили. В последний раз мир слышал о таком от отцов-иезуитов в XVI веке. Уничтожение "нечестивых принцев". Религиозные фанатики убили Генриха III и Генриха IV. С тех пор убивали, но не вслух. Что же, Кремль решил написать свою Mein Kampf? Или они там все угорели? По Грузии шляются бесхозные колонны танков с казаками, "добровольцами" и прочей мародерской швалью. Что делают в Гори российские танки? Собирают оружие? А может, грибы или пустые бутылки?<br /><br />Искусственно созданные российские граждане и война, развязанная якобы чтобы их защитить, – это обыкновенный фашизм. И если бы не Америка... Кажется, Джордж Буш наконец понял, какую змею Запад пригрел на груди, и решительно встал за Грузию и против России. Мощная рука США легла на чашу свободы и западных ценностей. Гуманитарка на кораблях ВМС и самолетах ВВС США – это попытка остановить войну. Пока земля еще вертится, пока не пришлось использовать ядерный потенциал. Джон Маккейн пишет статьи, как российский диссидент. Президенты Польши, Украины, Эстонии, Литвы и премьер-министр Латвии митингуют, взявшись за руки, как на Майдане в Киеве.<br /><br />Нас не поддержал никто, кроме Кубы и патентованного тирана Лукашенко. Нас выкинули из G8 и из цивилизованного мира в выгребную яму изгойства. Да если бы Южная Осетия и Абхазия просто хотели отделиться, никто бы не стал защищать Саакашвили. Право народа превыше права государства. Но они же не ищут свободы, они ищут выгодного рабства; не наделали своих паспортов, а получили российские. Они просто коллаборационисты, а не инсургенты. Одна только Америка может спасти грузинский народ и российских призывников от взаимного истребления. Россию же, боюсь, уже никто не спасет. Мы будем прокляты и отвергнуты человечеством. http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/Aaeaoey-Iiaiaaioneay-Nuaca-eouoe-b1-p58739.htm The first blog 2008-08-24T13:13:10Z «Нова реальність» <br /><br />Автор: Микола СІРУК «День»<br />Джерело: Газета «День»<br /><br />Григорій Немиря як спеціальний представник українського уряду в Грузії на власні очі побачив, що відбувається у цій країні після конфлікту, який розпочався 8 серпня і завершився частковим вторгненням російських військ на грузинську територію. Які висновки чи уроки потрібно вивчити Україні по гарячим слідам цієї кавказької війни? Чи існує можливість для України вийти з вакууму безпеки, який після конфлікту поширився на нашу країну? У чому полягає некомпетентність заяв багатьох українських чиновників щодо грузино-осетинського конфлікту і чому дуже важливо уникати спокуси використати зовнішні події для зведення внутрішньополітичних рахунків? Про це «Дню» — в ексклюзивному інтерв’ю віце-прем’єр-міністра України у справах європейської та міжнародної інтеграції Григорія Немирі. <br /><br />«КОНФЛІКТ НА ПІВДЕННОМУ КАВКАЗІ РОЗШИРИВ ВАКУУМ БЕЗПЕКИ...» <br /><br />— Григорію Михайловичу, які уроки чи перші висновки потрібно винести світу від нинішнього конфлікту на Кавказі? <br /><br />— По-перше, всі мають усвідомити, особливо в Європі, наскільки небезпечними можуть бути «сірі зони» і наскільки небезпечним може бути вакуум безпеки. Всі побачили також, наскільки небезпечними можуть бути непередбачувані партнери. Питання лише в тому, чому заморожений конфлікт у Південній Осетії розморозили й підігріли саме зараз. Це питання мотивів. Уже довго було зрозуміло, що на Південному Кавказі існує вакуум безпеки. Було більш-менш зрозуміло, що цей вакуум є небезпечним, було зрозуміло, що військовий конфлікт того чи іншого рівня інтенсивності дуже ймовірний. Але брак ідей, відволікання і надання пріоритетів іншим питанням, брак єдності й спільного підходу, особливо в Європейському Союзі, унеможливив кроки щодо попередження цього конфлікту. Тому ми робимо висновок, що час для того, щоб урегулювати цей конфлікт чи вирішити його існував чотири або якнайменше два роки тому, коли вже виникли й були відомі перші ознаки ескалації. Наступний наслідок, який важливо усвідомити, зокрема, європейським лідерам: конфлікт на Південному Кавказі розширив вакуум безпеки фактично на всю територію, яку іноді називають близьким зарубіжжям Російської Федерації. Тому ми маємо зробити висновок, що Україна, яка має дуже великий спільний кордон з Європейським Союзом, не може залишатися у цьому вакуумі безпеки. <br /><br />«...НЕ ІСНУЄ ВІЙСЬКОВОГО ЧИ СИЛОВИХ ІНСТРУМЕНТІВ РОЗВ’ЯЗАННЯ ЗАМОРОЖЕНИХ КОНФЛІКТІВ» <br /><br />— Яким чином це можна зробити, або в чому полягає вихід із цієї небезпечної зони? <br /><br />— Для того, щоб не залишатися в цьому вакуумі безпеки, існує два виходи. Це — НАТО і долучення чи навіть інституалізація ролі України в рамках Європейської безпекової та оборонної політики ESDP. Зокрема, цього її аспекту, який стосується операцій по врегулюванню криз. Є різні рівні долучення України і формалізації цих зв’язків. Є рівень консультацій. Є рівень участі в операціях. Є рівень участі в ухваленні рішень. Безумовно, цей найвищий рівень участі в рамках європейської політики безпеки й оборони неможливий зараз, оскільки Україна не є членом Європейського Союзу. Але вже зараз цілком очевидно, що у рамках підготовки нової посиленої угоди вимір ESDP має бути суттєво посилений. Для цього існує політична рамка, зокрема, в контексті шведсько-польських ініціатив. На мою думку, це також момент для України, щоб переконати і Францію, й Німеччину в тому, що це є один із найважливіших напрямків інтеграції України до Європейського Союзу. Зараз цей конфлікт показав, що напрямок Європейської безпекової й оборонної політики також набуває пріоритетного значення. <br /><br />Ми робимо з цього конфлікту ще один висновок — що не існує військового чи силових інструментів розв’язання заморожених конфліктів. Їхне застосування є контрпродуктивним. Це не зменшує насильство, а навпаки — провокує його і призводить до ескалації конфлікту та непередбачуваності. <br /><br />— Тобто Україні не слід зараз очікувати, що в грудні на зустрічі міністрів закордонних справ країн-членів НАТО буде ухвалено рішення про приєднання нашої країни до ПДЧ? Виходить, що Україні потрібно інтенсифікувати роботу по долученню до ESDP... <br /><br />— Я не робив цього висновку. Але можу сказати, що об’єктивно саме Європейський Союз — ми говоримо зараз про план Саркозі — взяв на себе ключову роль у врегулюванню конфлікту на Кавказі. План Саркозі буде запропоновано ООН і покладено в основу резолюції. Це об’єктивна реальність, яка спонукає і створює умови для України саме завдяки цьому підсилити цей елемент ESDP у рамках переговорного процесу. <br /><br />«СЕПАРАТНІ ДІЇ Є ЗАГРОЗОЮ БЕЗПЕКИ» <br /><br />— До речі, Саркозі сам зізнався, що цей план остаточно нічого не вирішує... <br /><br />— Але очевидним є те, що саме завдяки цій місії й цим крокам вдалося припинити вогонь і почати процес розведення. Так що об’єктивно — це факт. Інші країни зараз підключаються. Але в цьому контексті, давайте згадаємо, метою європейської політики сусідства якраз і було забезпечення стабільності, миру і зони безпеки. І фактично цей конфлікт показав, наскільки недосконалою, ущербною в цьому сенсі є європейська політика сусідства. А Грузія і Україна є учасниками цієї політики. Фактично це є висновок, який підсилює аргументи тих, хто говорить, що в рамках європейської політики сусідства, навіть підсиленої, якщо залишити все як є, не можна досягти цієї мети — забезпечення стабільності й регіональної безпеки на кордоні з Європейським Союзом. І саме цей висновок є основою для подальшого політичного висновку, який я роблю стосовно необхідності подальшої еволюції. І якраз напрямок ESDP є ключовим. Фактично події на Кавказі стали дзвоном, який має розбудити всіх. Очевидно, що лише спільні та скоординовані дії можуть принести успіх у протидії спільним загрозам у регіоні. Сепаратні дії є загрозою безпеки. <br /><br />— До речі, деякі західні політологи поспішили заявити у зв’язку з діями Росії на Кавказі, що розширення НАТО на Схід зупинилося назавжди. Чи справді можна так розцінювати наслідки російського військового втручання в грузинсько-осетинський конфлікт? <br /><br />— Я думаю, що ми лише наближаємося до тієї фази, коли можна буде робити якісь висновки щодо НАТО. Я не бачу тут безпосереднього зв’язку. Тому що фактично зараз Сполучені Штати прийняли рішення про початок своєї фази гуманітарної операції. А це також інтернаціоналізує цей конфлікт. І тут кожна організація може знайти свою роль. Очевидно, що реально зараз саме Європейський Союз відіграє провідну роль по врегулюванню конфлікту. Як тільки Україна і Грузія чітко заявили про своє бажання інтегруватися до Європейського Союзу, це робить нас природними партнерами. Більш того, Росія, яка завжди говорила про бажання поглибити свої відносини з Європейським Союзом, яка розпочала в червні переговори про новий формат відносин, також об’єктивно має бути учасником цього процесу. Я б назвав це процесом європеїзації регіональної безпеки Південного Кавказу. <br /><br />«...ІНОДІ НАСЛІДКИ КОНКРЕТНИХ КРОКІВ СТВОРЮЮТЬ НОВУ РЕАЛЬНІСТЬ» <br /><br />— Але ж у багатьох аналітиків склалося враження, що своїм кроком — військовим втручанням у розв’язання цього конфлікту Росія хоче продемонструвати, що вона, по-перше, бере на озброєння американську доктрину Монро і хоче встановити контроль над колишніми країнами Радянського Союзу... <br /><br />— Дійсно, це може бути одним із можливих мотивів, які зараз аналітики наводять. Але ми знаємо: яким би не був мотив, іноді наслідки конкретних кроків створюють нову реальність. І зараз я б скоріше говорив не про мотиви, хоча це важливо для чіткості аналізу, а про нову реальність, яка ще не існувала тиждень тому. І елементом цієї нової реальності також має стати розуміння, що найближчим часом питання внутрішньої стабільності чи нестабільності у країнах, які є частиною цієї «сірої зони», проблема вакууму безпеки може набути першочергового значення. Масштаб цього конфлікту і шок, який є очевидним, створив певну червону риску до подальшого розвитку зовнішнього фактору. <br /><br />— Чи вважаєте ви адекватною реакцію провідних країн Заходу на дії Росії у цьому конфлікті? Чи не могли б вони дали сильні чіткі сигнали Росії, щоб та не вторгалася на територію Грузії? <br /><br />— Хіба хтось прогнозував, що події розгортатимуться так, як це розпочалося? І саме тоді, коли це розпочалося? Я не бачу підстав для звинувачення. Я гадаю, тут важливіше інше. Усі побачили, наскільки небезпечними можуть бути непередбачувані партнери. Давайте згадаємо, що кілька тижнів тому міністр закордонних справ Німеччини Штайнмаєр обговорював у Москві свій план щодо врегулювання конфлікту. І я думаю, що для Німеччини, як і для інших країн, були неприємним сюрпризом непередбачувані дії учасників конфлікту. <br /><br />— Але вже тепер, напевне, з боку ЄС повинні йти єдині й чіткі сигнали... <br /><br />— Я вважаю, що цей процес якраз розпочинається. Але сигнали мають бути для всіх. Тому що цей конфлікт має свою генезу. Тут є багато вимірів. Я гадаю, що було б помилкою звужувати поле для однієї, двох чи трьох країн. Але ключову роль об’єктивно має тут відігравати Європа. Не лише з точки зору традиційного поняття, як це було в Югославії. Якщо на кордонах ЄС, то це небезпечно, і це є загроза безпеки. Але давайте згадаємо, що цією територією проходять стратегічні трубопроводи. І це зачіпає питання енергетичної безпеки. Саме зараз я хочу подивитися на трубопровід Баку—Тбілісі—Джейхан, який бомбували, і побачити, як це виглядає. Ми бачили, як швидко ситуація може мінятися. <br /><br />«ДУЖЕ ВАЖЛИВО УНИКАТИ СПОКУСИ ВИКОРИСТАТИ ЗОВНІШНІ ПОДІЇ ДЛЯ ЗВЕДЕННЯ ВНУТРІШНЬОПОЛІТИЧНИХ РАХУНКІВ» <br /><br />— Григорію Михайловичу, що ви побачили з Грузії, що є важливим для нашої держави? <br /><br />— Перебуваючи в Грузії, я помітив, що дуже важливо уникати спокуси використати зовнішні події для зведення внутрішньополітичних рахунків. Некомпетентність, кричуща некомпетентність в аналізі, оцінці та комунікації є одним із факторів загрози національній безпеці. Зокрема, йдеться про заяви Балоги, Кріля та інших некомпетентних людей, які були зроблені й робляться зараз під час конфлікту. Некомпетентність — загроза національній безпеці в усіх її вимірах. <br /><br />— Хіба не має резону у словах Балоги про те, що події у Грузії вимагають чіткої та єдиної реакції України? <br /><br />— Якщо Балога має на увазі підтримку всього того, що він говорить, то це не є єдина реакція. «Єдиний центр» — це партія, яку очолює, як ми побачили, некомпетентна людина, яка бере на себе аналіз питань, у яких вона не є експертом. А єдність і координація полягають у тому, що мають бути задіяні існуючі інструменти і механізми координації. А якщо їх немає, то вони мають бути створені. І в даному випадку ми дійсно бачили серйозні приклади відсутності такої координації. У тому, що стосується гуманітарної допомоги і дій по забезпеченню швидкого і організованого вивезення громадян України, координація була блискуча. Просто те, що було зроблено за останні три дні, коли трьома рейсами на літаках Іл-76 було доставлено 101 тонну вантажу, коли повернули 501 одну людину, у тому числі літаками Мінтрансу і МНС — 343, з Батумі й Тбілісі, а також вивезли на суднах з Поті 97 осіб — є прикладом ефективної координації саме того, за що відповідає уряд. Направлення мене сюди як спеціального представника було рішенням уряду. А ви знаєте, що тут три спеціальні представники. Спеціальний представник уряду Сполучених Штатів Мет’ю Брайза, з яким я зустрічався вчора (інтерв’ю відбувалося 14 серпня), спеціальний представник уряду України — я, і є представник Європейського Союзу на Південному Кавказі Пітер Сомнебі, з яким я зустрівся сьогодні. У даному випадку вбачаю в цих некомпетентних заявах Балоги намагання використати зовнішню політику і перетворити її на поле внутрішньополітичної боротьби. Це є саме по собі безвідповідальністю. А в умовах постконфліктного врегулювання — це є загрозою національній безпеці України. Особливо, коли публічно чиновник — не політик, а чиновник Балога — звинувачує уряд України. <br /><br />— А чи не була б у даному випадку більш вагомою особиста підтримка Грузії самою Юлією Тимошенко? <br /><br />— Уряд зробив усе, що потрібно. Він прийняв рішення. Я знаходжуся тут. Зверніть увагу, що у плані ОБСЄ з урегулювання кризи, який був переданий Саркозі, є пункт про відмову від риторики. Якщо Україна хоче, аби її потім сприймали як легітимного учасника постконфліктної фази врегулювання, то перше, що має робити відповідальний політик, — уникати ескалації риторики. Якщо Балога, Кріль та інші цього не розуміють, то цим вони лише демонструють черговий раз свою кричущу некомпетентність. Подивіться, які заяви під час конфлікту робили європейські лідери. Ви чули, що під час конфлікту говорила німецький канцлер Ангела Меркель? <br /><br />— Не чув. <br /><br />— Так скажіть про це Балозі. Але Меркель і німецька дипломатія працювала злагоджено для того, щоб зробити можливою місію Саркозі й координувати це з ОБСЄ. І той, хто цього не розуміє, — просто некомпетентна людина. Це небезпечно — з огляду на посаду, яку займають ці некомпетентні люди. <br /><br />ПРО ШКОДУ ЗАВИЩЕННЯ І ЗАНИЖЕННЯ ОЦІНКИ РОЛІ УКРАЇНИ НА КАВКАЗІ <br /><br />— До речі, яку роль може зіграти Україна у врегулюванні грузино-осетинського конфлікту? Адже, з одного боку, Леонід Кравчук заявив у інтерв’ю «Дню», що в України немає стратегічних інтересів на Кавказі. А з іншого боку, заступник начальника генштабу Збройних сил РФ генерал-полковник Анатолій Ноговіцин заявив, що Україні та країнам НАТО немає чого робити в Грузії. Бо «они уже «поучаствовали». <br /><br />— Очевидно, що шкоду наносять завищені власні оцінки щодо якоїсь ролі України в цьому регіоні. Але також однакову шкоду наносить недооцінка можливої ролі України. Я думаю, що баланс і оптимальний спосіб конструктивного долучення України до врегулювання цього конфлікту є — саме її тісна координація з країнами-членами Європейського Союзу, Євросоюзом в цілому. У цьому є логіка: якщо ми хочемо, і причому серйозно, інтегруватися до ЄС, ми мусимо бути частиною зусиль Європейського Союзу по врегулюванню. В цьому є можливість, яка відкривається зараз перед Україною з огляду на її власний досвід уникнення подібних конфліктів на своїй території та з огляду на її досвід безпосередньої участі у врегулюванні конфліктів, зокрема, у підтриманні миру в Європі та за її межами. Це є практичний спосіб України довести свій позитив і зробити внесок у процес її інтеграції до Європейського Союзу. Не штучні прожекти, не замки на небесах, а саме дуже конкретний внесок у європейські зусилля по врегулюванню кризи. <br /><br />— А як же тоді нам розцінювати заяву російського генерала? Більше того, він звинувачує Україну в тому, що вона до зубів озброїла Грузію. <br /><br />— Це елемент комунікації під час конфлікту. На мою думку, треба спокійно до цього ставитися. Треба сказати, скільки й куди надсилали інші країни, включно з Російською Федерацією. Я не вважаю, що це є підставою для якихось звинувачень чи висновків. Україна не порушила жодного міжнародного нормативно-правового акту або договору. Якщо таке порушення є, то треба сказати, де воно і в чому полягає. Якщо такого порушення немає, то немає підстав для дискусій. Конфлікт показав, наскільки небезпечними можуть бути односторонні дії. <br /><br />«ДУЖЕ ВАЖЛИВО ЗАРАЗ УСІМ УНИКАТИ КРОКІВ, ЯКІ ВЕДУТЬ ДО ЕСКАЛАЦІЇ КОНФЛІКТУ» <br /><br />— Григорію Михайловичу, як, на вашу думку, може вплинути на розвиток українсько-російських відносин участь президента Віктора Ющенка у мітингу в Тбілісі на підтримку грузинського народу, звинувачення України в постачанні зброї Грузії, а також занепокоєння російського МЗС «однобічною і необ’єктивною позицією Києва щодо агресії Грузії проти Південної Осетії»? <br /><br />— Як я вже сказав, Україна не порушувала жодний міжнародний договір. Відтак не можна звинувачувати в тому, що є легітимним. Російська Федерація, Сполучені Штати належать до одних із найбільших торговців зброєю. І в даному випадку, якщо Україна не порушила жодного договору, то і немає підстав для звинувачень. Щодо однобічності позиції, треба максимально використати ті інструменти, які існують і створені. Ними треба користатися в рамках комісії двох президентів. І, зокрема, питання, які стосуються Чорноморського флоту, мають вирішуватися в рамках відповідних структур. Я вже говорив про небезпеку односторонніх актів, і хочу додати, що важливо зрозуміти — процедури стосовно багатьох питань щодо перебування Чорноморського флоту або відсутні, або недосконалі. Очевидно, якщо це так, що існує потреба у встановленні таких процедур, але таких, які можна перевірити й реалізувати. А це можливо досягти тоді, коли є погодження всіх сторін. У даному випадку: України і Росії. Тому намір, зокрема, врегулювати процедуру пересування кораблів Чорноморського флоту — можна вітати. Хоча здійснення цього наміру потребуватиме подальших кроків, щоб процедура була узгодженою, причому згода ця була б двосторонньою. Тобто процедурою, яку можна перевірити і, саме важливо, щоб її можна було імплементувати. Без цього такі односторонні заходи можуть бути лише контрпродуктивними. Якщо згоди немає, то це фактично може спровокувати ситуацію, коли спроба реалізувати процедуру наштовхнеться на спротив іншої сторони, або просто на непрофесіоналізм, оскільки не відпрацьовано інструменти для реалізації. Це звичайна мудрість. <br /><br />Які наслідки? Якщо не буде встановлено процедури, яка є реалістичною, яку можна перевірити, то це не сприяє зміцненню довіри, а, скоріше, навпаки. Дуже важливо зараз усім уникати кроків, які ведуть до ескалації. Це один з основних чітких висновків конфлікту. Ні Грузія не досягла своїх цілей, ні Росія. І наслідки продовжуються. Тут програли всі. Я не бачу жодної країни, яка б виграла від цього конфлікту. Оскільки це спільна загроза, то саме спільні дії можуть протидіяти їй. Чим раніше країна це зрозуміє, тим краще. Це стосується і маленьких країн, і великих. http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/Iinie-Oeoaie-a-Aooc-IDI-OEIAO-CAAEUAIIs-CAIEAAIIs-IOIEE-DIE-OEDAIE-IA-EAAEAC-b1-p58738.htm The first blog 2008-08-21T08:44:45Z УКРАИНА – НЕ ГРУЗИЯ<br /><br />Что ждет орду евразийских «миротворцев» в степях Украины?<br /><br />В том, что бесноватый полковник Путин готов потакать извечным кровожадным инстинктам россиян, убеждать после агрессии РФ против Грузии уже никого не нужно. Нужно лишь сделать соответствующие выводы.<br /><br /><br />Было бы наивным полагать, что российско-грузинский мордобой остался без внимания украинских военных. В Генеральном штабе Вооруженных Сил Украины весьма внимательно и придирчиво изучают то, что произошло на Кавказе. И пока наши политики в словесных перепалках между собой пытаются найти общий «вектор» отношения к империи зла, украинские военные уже примеряют те или иные ситуации и вариации к себе, исходя из увиденного сюжета.<br /><br />Если вкратце охарактеризовать с военной точки зрения то, что произошло в Грузии, оно уложится в весьма емкое определение. Российский Генеральный штаб спланировал, организовал и провел вторжение в Грузию. Оно представляло собой классическую, в стиле «советской военной школы» операцию, участие в которой приняли все виды ВС РФ. Ничего принципиально нового и тем более сенсационно новейшего в тактическом или стратегическом отношении россияне на Кавказе так и не продемонстрировали (за исключением разве что атаки хакеров на правительственные сайты грузин, но на украинские информационные сайты россияне посягают и в мирное время). <br /><br />И потому первый вывод напрашивается сегодня сам собой. Нашей армии и тем, кто ею руководит, в случае, если кремлевские мечтатели решат пойти вразнос и провести «миротворческую операцию» непосредственно в Украине, скорее всего, придется иметь дело с ярко выраженной методикой управления боевыми действиями в стиле советского Генерального штаба. Ибо весьма сомнительно, чтобы российский Генеральный штаб в том виде, в котором он существует сегодня, смог бы «специально для Украины» спродуцировать что-то принципиально новое и прогрессивное в тактическом отношении. Все те же бронетанковые и механизированные «клинья», поддержанные ударами с воздуха и действиями передовых частей и подразделений из состава мобильных сил (ВДВ и морской пехоты). Выглядит это весьма мощно и устрашающе, но только внешне. Пугаются и сдаются перед этими плохо управляемых оравами танков и БТР лишь те, кто сам с трудом способен трезво оценивать ситуацию. <br /><br />То, как действовали россияне в Грузии, демонстрирует, что в головах российских генералов со времен раз и навсегда установленных, наверное, еще Жуковым и Штеменко, тактических и стратегических истин ничего не меняется. Характерными чертами российского вторжения были толкотня и беспорядок во вторых эшелонах (это точно наследственное, позаимствованное из «непобедимой и легендарной»), ошибки в планировании и расчетах на переброску сил и средств, выход из строя в отдельных подразделениях до 40% боевой техники и транспортных средств (дорога на Владикавказ была просто забита поломанной боевой техникой). Достаточно сказать, что подход российской тяжелой боевой техники для проведения второго этапа операции вторжения со стороны Осетии по прорыву в Гори был задержан почти на двое суток. Будь на месте грузин, например, украинцы, то передовые подразделения осетинской группировки российской армии, которые удерживали захваченные проходы в сторону Гори, были бы отрезаны и уничтожены. И даже при этом все попытки россиян с помощью десантных и разведывательных подразделений устроить грузинам нечто вроде «котла» на полпути между Цхинвали и Гори, несмотря на полную дезорганизацию и разгром грузинских войск, окончились плачевно: российская десантура понесла чувствительные потери. <br /><br />Достаточно вглядеться в эту «миротворческую операцию» на Кавказе непредвзятым военным взглядом, чтобы понять: окажись на месте грузинского Генштаба более толковая и расторопная управленческая структура, с незашоренными «советским прошлым» методами и принципами действий, группировки российской армии, действующие в Западной Грузии и в Южной Осетии, весьма обильно полили бы своей кровушкой склоны Большого Кавказского хребта (хотя при этом необходимо учесть, что ни на российских генералов, ни на российского обывателя тонны пушечного мяса своих солдат никогда особого впечатления не производили). И воздушные налеты на объекты в Грузии со стороны ВВС РФ были бы куда «осмотрительнее». Да и из состава ЧФ РФ, к «родным причалам» вряд ли вернулись бы все в полном составе. Но случилось то, что случилось. <br /><br />Грузины так и не усвоили одну простую истину: истерика на войне - плохой помощник. Вместо того, чтобы втягиваться во фронтальное сражение с восточной российской группировкой, передовые части которой уже прибывали, начиная с 7-8 августа, под прикрытием передовых десантных подразделений в Южную Осетию, грузинам следовало бы действовать легкими мобильными подразделениями вдоль Кавказского хребта, имея конечной целью Рокский перевал. Тем более что условия, благоприятные для проведения операции по созданию для ударной российской группировки своеобразной «мышеловки» в Южной Осетии, существовали. Достаточно было еще до начала боевых действий создать северо-восточнее Цхинвали группировку из горно-стрелковых батальонов (которые были в составе грузинской армии подготовлены и оснащены в достаточном для проведения такой операции количестве). В свою очередь, в Западной Грузии стоило бы развернуть ее аналог. Тогда в случае принятия решения на «восстановление территориальной целостности» достаточно было бы отрезать сепаратистов от «братской помощи» из-за Кавказа двойным ударом по сходящимся направлениям к межосетинским проходам в Кавказском хребте. А заблокировать доступные пути можно и небольшими силами. Причем вышибить грузин с оседланных перевалов россиянам было бы весьма затруднительно, несмотря на все свое преимущество в техническом оснащении. Пока б они лбом долбили перевалы, от «независимой Южной Осетии» и воспоминаний бы не осталось. Так, кстати, в свое время действовали хорватские войска в Сербской Краине. <br /><br />Ведь ясно было еще до начала заварухи, что соотношение сторон явно не в пользу грузинской армии. Бросив свои немногочисленные танковые батальоны в лобовые атаки на Цхинвали, при полном российском преимуществе в воздухе, грузинское командование обрекло их на банальное уничтожение. Такое впечатление, что опыт не только последних балканских войн или, например, многочисленных арабо-израильских конфликтов, но и предыдущих сражений в Абхазии или той же Южной Осетии грузинскими генералами во внимание не принимался. <br /><br />Другой вопиющий пример. Ясно же было, что в случае начала российской операции основная грузинская военно-морская база Поти будет атакована одной из первых, ну или, по крайней мере, обязательно войдет в число «приоритетных целей». Стоило бы об этом подумать генацвале-адмиралам своевременно и ради сохранения рассредоточить свои и без того не особо мощные ВМС, или же вспомнить о таких понятиях, как береговая оборона и противодесантные мероприятия. А еще лучше бы было разместить что-то дальнобойное и способное палить по морским целям. Опять-таки, ведь был же опыт у грузинских военных по борьбе с десантными средствами противника: в свое время батальон украинских добровольцев «Арго» и подразделения грузинской армии в районе отрезка побережья Новый Афон – Сухуми, во время первой грузино-абхазской войны, используя ЗСУ «Шилка», потопили парочку российских катеров, задрапированных под абхазские. <br /><br />Но нет: сначала 9-го августа российские ВВС наносят воздушно-бомбовый удар по Поти, а 11-12 августа, комбинированным ударом с суши и с моря овладевают им. И все – нет у Грузии флота. Самоубийственная попытка атаковать российское оперативное соединение кораблей в море парой грузинских катеров ничего в этом приговоре не изменило.<br /><br />Россияне могли бы вообще рассечь боевые порядки грузинской армии в глубине самой Грузии и разделить страну на две части – Западную Грузию и всю остальную, уже к исходу 13 августа. Ведь 12 августа передовые десантные подразделения ВС РФ оседлали Горийскую транспортную развязку и заняли сам Гори. А это уже почти рядом с Тбилиси. Сделано это было в хорошо известном «советском военном стиле» - нагло, маршевыми колоннами, почти без прикрытия. И будь грузины чуть посмелее и расторопней, российские бронетанковые колонны понесли бы под Гори чувствительные потери. Захват Гори ставил западную группировку грузинских войск почти в безвыходную ситуацию. К моменту падения «города Сталина» она уже и так была чувствительно потрепана. Её боевое управление было нарушено систематическими авиационными ударами и действиями российского спецназа. Ее вторые эшелоны были смяты и отброшены.<br /><br />Кроме того, за каким-то лешим грузинская армия залезла в кишку Кодорского ущелья, поставив себя еще до начала активных боевых действий в невыгодные условия. Остается только догадываться о мотивах такого экзотического способа самоубийства, выбранного грузинским командованием для одних из самых лучших (по степени боеспособности) подразделений собственной армии. Да, чисто внешне Кодорское ущелье «как бы» есть плацдармом, нависающим над большей частью Абхазии. Но это впечатление обманчиво. Если посмотреть с другой стороны, то любой военный вам скажет, что в случае оседлания противником восточного выхода из ущелья находящимся в нем подразделениям грузинских войск, мягко говоря, придется несладко. Что в действительности и произошло. Их уничтожение стало делом техники. Российские планировщики из ГШ ВС просто не могли пройти мимо такой возможности. Перебросив в Абхазию еще до начала боевых действий подразделения железнодорожных войск и восстановив транспортные пути непосредственно в районе соприкосновения, россияне смогли очень быстро сосредоточить ударную группировку, когда это потребовалось, на левом фланге грузинских войск и ударить по их тылу в Кодорском ущелье. Затем обходящий маневр на Зугдиди (10 августа) - и все. Ударная группировка грузинских войск побежала, часть вдоль побережья на Аджарию, а большая часть на Гори-Тбилиси. <br /><br />Все вышесказанное лишь подтверждает наш «априорный» вывод о том, что в случае российских поползновений уже в сторону Украины наши генералы вряд ли столкнутся с чем-то из ряда вон выходящим. Ведь с российскими генералами они учились по одним и тем же учебникам и одним и тем же методикам. Следовательно, манеру действий друг друга наверняка знают досконально. И уже потому проведение таких вот российских мини-блицкригов, как в Южной Осетии и в Абхазии, на украинской территории станет невозможным по определению. Всегда можно будет устроить «российским миротворцам» неприятности на флангах и в тылу. Вот только позаботиться об этом нужно заранее. Тем более что значительная часть нынешних украинских штабных офицеров (что показательно, не только на уровне ГШ) уже прошла довольно основательную подготовку по методике работы штабов в армии США и НАТО в кризисных условиях и в условиях «малых региональных войн». Так что можно рассчитывать на то, что российская «штабная мысль» может на украинских просторах встретить вполне адекватные тактико-стратегические изыски наших отечественных полководцев.<br /><br />Теперь непосредственно к анализу возможности «защиты соотечественников» российскими танками на территории Украины. С военной точки зрения и исходя из того, что демонстрируют россияне в последних «малых войнах», следует ожидать действий россиян по двум операционным направлениям. Первое, самое «перспективное» (разумеется, в их понимании), - это прорыв на Слобожанщине (на участке Чернигов-Сумы-Харьков) и дальше прямой удар на столицу Киев; и второе – так называемое юго-восточное, проходящее по общей директрисе Харьков-Днепропетровск - Запорожье-Одесса и отрезающее всю юго-восточную часть страны. В общем направлении на черноморское побережье и Крым.<br /><br />На сегодняшний день оба направления прикрываются соединениями и частями 6-го армейского корпуса Сухопутных войск ВСУ (одна танковая и три механизированные бригады, отдельная парашютно-десантная бригада и экспериментальный аэромобильный полк «воздушной кавалерии», плюс довольно мощные артиллерийско-ракетные соединения), Воздушным командованием «Центр», тактической группой Воздушных сил «Крым» (до четырех зенитных ракетных бригад и двух бригад тактической авиации), частями береговой обороны ВМС (отдельная механизированная бригада, со своей артиллерией, плюс отдельный батальон морской пехоты). Северное операционное направление (и непосредственно Киев) прикрывают части 8-го АК (главным образом, две механизированные бригады, одна танковая, усиливаются отдельной аэромобильной бригадой).<br /><br />Степень боеготовности и оснащения боевой техникой, вооружением этих частей и подразделений весьма разная. Если вкратце, то наиболее боеспособной частью являются части 8-го АК, которые входят в состав Объединенных Сил быстрого реагирования (ОСБР). Кстати, на военном параде ко Дню Независимости подавляющее количество боевой техники будет как раз из его состава.<br /><br />Вообще, дислокация и размещение частей и подразделений ВСУ в перспективе возможного столкновения с «братско-миротворческими» войсками представляется довольно удачным.<br /><br />Если присмотреться, то окажется, что основные силы и средства украинской армии оттянуты в центральную и западную части страны. Вперед, на восток и юг вынесена всего лишь четверть от их общего количества. Соответственно и районы оперативного развертывания украинских войск так же расположены соответствующим образом. И не надо думать, что такое размещение случайно. Ибо такая ситуация позволяет встретить возможную агрессию с Востока с минимальными потерями, провести развертывание ВСУ в более-менее благоприятной обстановке и встретить противника на вполне выгодных рубежах (чего только один Днепр стоит). Особенно это актуально для Воздушных Сил и Сухопутных войск. Нанесение ударов по украинским воздушным базам и частям Сухопутных войск (8-ой и 13-ый АК) для россиян может превратиться в побоище с непредсказуемыми результатами. <br /><br />Кроме того, надо учитывать тот факт, что на вооружении ВСУ находятся системы, которые вполне способны доставать российскую территорию «в глубину». Особенно если, например, стрелять из Крыма в сторону нижнего Поволжья или Северного Кавказа, ну или из того самого треугольника Чернигов-Сумы-Харьков в сторону «сердца» агрессора, выйдет особенно похабно для «миротворцев». Учитывая то, что бомбардировочную и штурмовую авиацию ВС ВСУ россиянам вряд ли удастся вывести из строя первыми ударами (ее базы прикрыты и расположены в западной и юго-западной части страны), то наступающим танковым клиньям «миротворцев» не позавидуешь.<br /><br />Разумеется, с точки зрения защиты военно-экономического потенциала (подавляющая часть военно-промышленного комплекса страны сосредоточена как раз на юго-востоке) такое размещение войск кажется неестественным. Ибо позволяет нашим «стратегическим братьям» сразу и надолго, без особых потерь «накрыть» большую часть украинской военной промышленности. Но надо учитывать, что именно на этих территориях проживает та часть нашего населения, которая, под чутким руководством Партии регионов, коммунистов и «под штыками» боевиков местных бизнесменов будет изгнана в рабочее время встречать «братские танки» хлебом-солью (если надо будет, то заставят и гусеницы целовать под пение Кобзона). Да и сам 6-ой АК в своей массе вряд ли будет способен на адекватные действия. В его частях и подразделениях довольно сильны откровенно пророссийские настроения. Отдельно следует сказать о Крыме, где, как это ни парадоксально, морально-психологическое состояние украинских войск на порядок выше и патриотичнее, чем в восточной части: сказывается постоянное противостояние с пророссийскими политическими силами на полуострове, которые считают «правилом хорошего тона» если не пнуть, то облить грязью части украинской армии на полуострове, что, естественно, не способствует особо хорошему и сердечному отношению тамошних украинских солдат и офицеров к своим российским коллегам и их «друзьям» из числа местного населения и местного же политбомонда. Вполне возможно, что россиян, «если что», встретит в Крыму отнюдь не радостный прием, на который они рассчитывают, по крайней мере, не везде… Уж в отношении ВМС Украины, которые постоянно испытывают на себе все прелести «братско-стратегических» отношений с ЧФ РФ, это можно прогнозировать с большой долей вероятности.<br /><br />Ко всему прочему, 13-й АК, расположенный во втором эшелоне, в Западной Украине, не только наиболее патриотичен по своим умонастроениям, но и прикрывает основные места расположения стратегических запасов нашей страны. Что позволяет провести в случае необходимости вполне качественную мобилизацию сил и средств. Юг и Восток, в случае российского вторжения, откровенно говоря, все равно не удержать, но использовать их в интересах отражения агрессия вполне возможно. Например, в качестве своеобразного «демпфера» между наступающими «миротворцами» и развертывающейся в это время украинской армией. А если на этих «теренах» организовать кое-какое сопротивление врагу (атаки снайперов, диверсантов, удары спецназа), то непосредственно к основным районам развертывания украинской армии «миротворцы» доползут измотанными и с чувствительными потерями, с явно нарушенной системой снабжения и обеспечения, система управления на ТВД у них будет работать с перебоями. Потому следует признать, что украинские штабы вовсе не случайно избрали такое вот размещение войск, своих основных сил и средств, прикрыв в первую очередь столицу, центр и запад: чтобы, условно говоря, «прорваться за Днепр» россиянам придётся приложить довольно много усилий. <br /><br />Учитывая эти факторы, было решено сделать из юго-восточной части этакое предполье основных позиций. Ибо российская граница, протяженностью более 1000 км, уже в мирное время занимает по отношению к этой части страны охватывающее положение, и было бы верхом идиотства утрамбовывать эту «Донецкую дугу» войсками под завязку. Понятно, что в таком случае основным районом гипотетических боевых действий станет центр и северо-восток страны…<br /><br />Да, наша армия уступает российской в количестве и мощи. Но это совсем не означает, что российская армия превосходит в качестве. Нынешняя российская армия – это та же «модернизированная» советская боевая техника 30-летней давности, это те же принципы и методы ведения войны, что и в нашей собственной армии (ибо обе вышли из «советской шинели»). И не надо панически, как это делают «шибко разбирающиеся» в современных военных реалиях отечественные борзописцы, писать о полном распаде и коллапсе ВСУ в сравнении с «российской военной машиной». Которая, откровенно говоря, работает сегодня не лучше украинской. И не надо стращать суперсовременными самолетами, танками и другими военными игрушками, якобы массово принятыми на вооружение кремлевской военщиной, - на самом деле их количество во всей российской армии исчисляется единицами.<br /><br />Да, сегодня ВСУ трудно. Особенно в условиях «содействия и помощи» со стороны БЮТ и Партии регионов, которые на пару напрочь блокируют какое-либо внятное и существенное военное строительство в нашей стране. Но все же, украинская армия сегодня – это не партизанские отряды (хотя, надо признать, в случае необходимости украинцы могут вполне вспомнить об опыте УПА и о таком понятии, как асимметричная война). По крайней мере, тем, кому приспичит с помощью танков и боевой авиации «решать филологические проблемы в соседнем государстве» или «защищать своих соотечественников от очередного злобного геноцида», найдется чем ответить.<br /><br />Объективно оценивая нынешние возможности ВС РФ, надо сказать, что они вряд ли будут способны в полной мере решить политические задачи своего руководства на территории Украины. Это не Грузия. Скорее всего, Кремль будет гадить Украине в прежнем ключе: экономические диверсии в сочетании с экономической экспансией, выделение рублей на содержание пятой колонны в центре и на местах, информационное воздействие на особо доверчивых к кремлевской лжи украинцев и на наивных европейцев. Но тут на «передовые рубежи» должны выйти украинские политики и спецслужбы.<br /><br /><br />Валерий ГЛУЗМАН, прапорщик<br /><br />20 Августа 2008 12:24 http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/OEDAEIA-IA-ADOCEs-oi-aaao-ioao-aaoaceeneeo-ieoioaiooaa-a-noaiyo-Oeoaeiu-b1-p58737.htm The first blog 2008-08-21T08:34:04Z 20.08.2008|13:00|Политика/Экономика<br />Б.Кожин: около 40 тыс. севастопольцев имеют двойное гражданство<br /> <br /><br />Наливайченко и Луценко должны не делить права и обязанности, а немедленно обеспечить соблюдение Конституции Украины о недопущении двойного гражданства<br /><br />Такое мнение ИМК ("ИнтерМедиа консалтинг") высказал первый главнокомандующий ВМС Украины Борис Кожин.<br /><br />Комментируя заявление и.о.главы СБУ, что его ведомство не занимается проверкой гражданства жителей Крыма, поскольку это функция МВД, Борис Кожин отметил, что обеспечение выполнения Конституции и законодательства Украины входит в компетенцию правоохранительных органов, в первую очередь Министерства внутренних дел и Службы безопасности Украины, потому что, когда есть угроза их нарушения, эти ведомства должны действовать совместно.<br /><br />По его словам, Наливайченко и Луценко должны не делить права и обязанности, а немедленно обеспечить соблюдение Конституции Украины о недопущении двойного гражданства.<br /><br />"События в Грузии, где одной из причин конфликта стал тот факт, что около 90% населения Южной Осетии были гражданами Российской Федерации, доказывают, что существование двойного гражданства на территории Украины - вопрос национальной безопасности, а это уже непосредственная юрисдикция СБУ", - считает первый главнокомандующий ВМС Украины.<br /><br />По его убеждению, "вопрос должен находиться под контролем CНБО".<br /><br />Борис Кожин заявил, что по его данным, "в Севастополе в настоящее время около 40 тысяч жителей имеют двойное гражданство".<br /><br />Он настаивает на создании "специальной комиссии для изучения вопроса о получении гражданами Украины русских паспортов".<br /><br />"Поскольку двойное гражданство в Украине запрещено законодательно, к этой работе должна быть привлечена также Генпрокуратура", - отмечает Б.Кожин. <br /><br /> <br />Источник:ИнтерМедиа консалтинг http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/AEiaei-ieiei-40-oun-naaanoiiieuoaa-eiao-aaieiia-aoaaaainoai-b1-p58736.htm The first blog 2008-08-21T08:32:48Z Сушко: если сейчас Россию не остановят, она может начать военную кампанию против Украины<br />http://newsukraine.com.ua/news/120014/<br /><br />Россия ведет войну за пересмотр мирового или, как минимум, европейского порядка, который сложился в 1991 и последующие годы, заявил в комментарии АМИ "Новости-Украина" заместитель директора Центра мира, конверсии и внешней политики Александр Сушко.<br /><br />Он отметил, что пример с Грузией показывает, что Россия может начать военную кампанию против Украины, и это случится, если сейчас Россию не остановят. "Если ей не создадут жесткие препоны подобной политики по отношению к соседям, то вопрос вторжения в Украину – это только вопрос времени. Если сейчас России не дадут отпор на дипломатическом и политической уровне, чтобы они поняли, что так нельзя себя вести, то в этом случае для Украины есть 2 сценария избежать войны с Россией. Первый – вступить в НАТО как организацию коллективной безопасности. Второй – капитулировать в политическом плане перед Россией, то есть отказаться от своего внутри- и внешнеполитического курса и следовать исключительно в фарватере России", – объяснил эксперт.<br /><br />"Если же предположить ситуацию, что в течение следующих 10 лет Украина не вступает в НАТО и продолжает проводить независимый от России политический курс, то, я считаю, что вероятность вооруженного столкновения очень велика. Особенно в контексте Крыма и перспективы вывода ЧФ. Потому что у России уже есть военная база на территории Украины", – добавил заместитель директора Центра мира, конверсии и внешней политики.<br /><br />По мнению Сушко, Россия сейчас ведет войну за пересмотр мирового порядка или, как минимум, европейского порядка, который сложился в 1991 и последующие годы. "Для России этот мировой порядок крайне некомфортен. Они считают себя униженными и обиженными. А поскольку сейчас ресурсов у них стало больше, чем 10-15 лет назад, то проводится более активная политика для пересмотра этого порядка, в том числе границ, политических реальностей, которые сложились в течение последних 17 лет в ближайшем окружении России", – сказал эксперт.<br /><br />Он подчеркнул, что в данном случае грузино-осетинский этнический конфликт был использован всего лишь как повод для разворачивания геополитической войны за создание нового мирового порядка. Об экономических причинах можно говорить только в контексте геополитики, добавил Сушко. "Можно говорить о желании России создать препятствия для работы нефтепроводов через Грузию, но исключительно в контексте обеспечения своей монополии на поставку энергоресурсов в Европу. Здесь не идет война за деньги, прибыли, вопрос в том, чтобы европейский потребитель не мог выбирать между российскими ресурсами и какими-то другими. Поскольку, когда нет выбора, то потребитель крайне зависим от поставщика, в том числе, и политически", – объяснил заместитель директора Центра мира, конверсии и внешней политики.<br /><br />По его мнению, в решении конфликта все зависит от Запада, насколько принципиальную позицию займут США, ЕС, отдельные страны, так как выиграть войну у России Грузия не может точно так же, как Осетия не может выиграть войну у Грузии. "Осетия и Грузия – это вопрос внутриполитический. А теперь речь идет о международном конфликте, о войне", – уточнил эксперт. <br /><br />Сушко отметил, что сейчас развитие ситуации сложно прогнозировать. Он предположил, что, скорее всего, будет возвращен статус-кво, который существовал до августа этого года. Но в этом случае ситуация консервируется в очень негативном варианте, и она может повториться в любой момент, добавил заместитель директора Центра мира, конверсии и внешней политики.<br /><br />Он считает, что минимум, на чем должны настаивать западные государства, это на изменении формата миротворческих операций, потому что сейчас те, кого называют миротворцами, фактически воюют за одну сторон конфликта, что несовместимо с понятием миротворческой деятельности. Туда необходимо направить миротворцев из тех стран, которые не имеют никаких интересов в данном конфликте, подчеркнул эксперт.<br /><br />Сушко также сообщил, что 12 августа, чтобы обсудить вопрос конфликта в Южной Осетии, соберется Североатлантический совет – высший орган НАТО, и Совет министров иностранных дел ЕС. "И тут очень важно, чтобы их позиция была максимально наступательной, а не увещевательной", – резюмировал директора Центра мира, конверсии и внешней политики. <br />Татьяна Магдысюк, Киев http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/Nooei-anee-naean-Dinne-ia-inoaiiayo-iia-iiaao-iaaou-aiaiio-eaiiaie-ioioea-Oeoaeiu-b1-p58735.htm The first blog 2008-08-21T08:31:21Z 19.08.08/15:19<br /><br />Феликс Антипов: нужно выставить счет российскому правительству!<br />http://newsukraine.com.ua/news/121027/<br /><br />"…И в том, что к нему, артисту самобытному и сильному, служащему в знаменитом театре чуть ли не с самого его основания, прохожие не кидаются, ломая каблуки, за автографами, ничего удивительного нет. Для Антипова Таганка - дом родной, он не изменял ей с кино, сериалами, концертными залами, "АБВГДейкой" или, на худой конец, с рекламой. Не мелькал по поводу и без". Так, предваряя свое интервью с ним, написал об актере Театра на Таганке Феликсе Антипове в 13-м номере "Огонька" за 2001 год Влад Васюхин. Врожденная непубличность народного артиста России сыграла с ним злую шутку в подвергшейся атаке российских военных Грузии... <br /><br />Феликс Николаевич, как вас занесло в Грузию накануне войны? <br /><br />Поехал навестить родителей жены – она, хотя и гречанка, родом из Грузии, родилась в Тбилиси. Вот там все и началось. Один момент был довольно-таки страшный: ничего не понятно, все российские каналы "отрубились", мобильной связи никакой, грузинский у меня тоже "никакой", поэтому – одни слухи. И вдруг ночью раздается взрыв, причем не очень далеко, зарево огромное... Это потом мы узнали, что бомбили прицельно радар. Но до этого-то ничего не знали – неизвестно, что будет. А черт его знает, вдруг станут дальше бомбить? <br /><br />Сразу попытались покинуть Тбилиси? <br /><br />Сделать это сразу оказалось почти невозможным. Никаких рейсов нет, даже на любимый Киев (это потом с невероятным трудом удалось достать билет до Киева, откуда и добрался до Москвы). <br /><br />Самое удивительное - какая-то странная позиция российского посольства... Я бы даже сказал – противная. Мы туда позвонили, - говорим, мол, не знаем, как отсюда выбираться, итальянцы вывезли своих, поляки, израильтяне, - а нам отвечают: "И вы нам звоните, чтобы сообщить это?" "Нет, но хотелось бы получить какую-то информацию…" "А что ты хочешь услышать?" "Вы можете назвать свою фамилию и должность?" "А мы не обязаны вам это говорить!" И повесили трубку. Как у Булгакова: "И повесил трубку"… <br /><br />Велик совковый бюрократ! Одной рукой: "Мы защищаем соотечественников!" и тут же плюет на этих соотечественников… <br /><br />Да никого они не собирались защищать! Мне многие говорили о том, что в посольстве не отвечают, хамят и бросают трубку. Уж хотя бы просто посочувствовали… <br /><br />Как к вам, русскому, относились грузины? <br /><br />Нужно сказать, что очень прилично себя вели. В транспорте, а, тем более, в ресторане, демонстративно говорили по-русски. Любезно отвечали на вопросы. От них можно было получить больше сочувствия, нежели от нашего "милого" посольства. <br /><br />Я слышал, выполнявшая из Грузии рейсы украинская авиакомпания сочувствием к кошельку беженцев не отличалась? <br /><br />Не только украинская, это касается всех авиакомпаний. Они дико вздернули цены, чуть ли не в два раза. А ведь обратные билеты, которые были на руках у людей, в общем-то, пропали... Вот бы собраться всем и выставить счет российскому правительству! <br /><br />Я не политик. Я просто оцениваю происходящее: пусть даже Саакашвили начал первый, но все равно ответ явно не адекватен. Эти бесконечные бомбежки!.. Они же бомбили и Гори, и Зугдиди… Потом началось в Абхазии, затем – уже пригороды Тбилиси… Я не думаю, что это адекватный ответ. <br /><br />Бей своих, чтоб чужие боялись? <br /><br />Нет, наверное, не так. Показать, какие мы сильные: "Мы должны себя проявить, чтобы вообще все боялись!" И чего добились? Вообще вся эта история настолько противна! В наше время и такая война, такие жертвы… И это все на фоне Олимпийских Игр! Это все выглядит страшным безобразием, оставляет ужасающее ощущение в душе... <br /><br />Я знаю, что "грузинский фактор" уже имел место быть в вашей биографии, причем, с вполне вероятным печальным концом. Это когда вас, десятилетнего, чуть не задавили в Москве на похоронах Иосифа Джугашвили. Чем не злой рок? <br /><br />Если связать все эти события, да еще и учесть, что мой родной брат одно время был женат на сталинской внучке Наде, дочке Василия Сталина, то можно проследить какую-то "дурную линию". Но этот совпадение. А вообще, если серьезно задуматься: ну как можно было так довести ситуацию, чтобы разругаться с самыми близкими друзьями? Как Грузия. Или Украина, которая вообще родственная страна. О чем они там думают? Этого я совсем не понимаю. Как можно оставаться в мире вообще без ближайших друзей? <br /><br />Вы знаете, в Украине после грузинских событий в обществе достаточно сильны настроения: "Мы можем быть следующими"… <br /><br />Я понимаю… Вообще все действия в последнее время настолько непредсказуемы! Но в Грузии, несмотря на то, что там очень хорошо относятся к русским (я почувствовал это на себе), очень критически относятся к Саакашвили. Обыватель ведь как рассуждает? "Если у вас личная неприязнь - разберитесь с Саакашвили или с кем-то еще, но почему должны страдать невинные люди?" <br /><br />И, видимо, весь грех в том, что не сложилось настоящее общественное мнение ни в Грузии, ни в России, ни в Украине. У народа не созрели силы, чтобы заявить свою позицию. Потому что народ у нас думает по-другому – не так, как политики. <br /><br />В Грузии отношение к русским лояльное. А какое, вернувшись в Москву, вы застали отношение русских к грузинам? <br /><br />В доме, где я живу, проживает очень милая грузинская семья. Я не думаю, что она почувствовала иное отношение. Мне кажется, все это происходит помимо народа, между русскими, грузинами и украинцами вражды нет генетически. Может они (надо понимать – политики – В.С.) какую-то личную… <br /><br />…"такую личную неприязнь испытывают,.." <br /><br />"…что кушать не могут!" Вот, может, это они такое и испытывают. Потому что я имею живой пример – с грузинской семьей в нашем доме дружат все. <br /><br />Вернувшись в Москву, не чесались руки позвонить в МИД, чтобы они разобрались со своим посольством? Мне кажется, всякий народный артист воспользовался бы своим правом. <br /><br />Да куда сейчас можно дозвониться, и кто кого слушать будет!? Да и вряд ли кто это воспримет. <br /><br />Решили пощадить нервы? <br /><br />Дело не в нервах. Как в Грузии было ощущение брошенности, так и здесь: ощущение, что никто тебя слушать не будет. Обращаться бесполезною. <br />Виктор Слезко, Киев<br />Источник: АМИ "Новости-Украина" http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/Oaeeen-Aioeiia-ioaii-aunoaaeou-nao-oinneeneiio-ioaaeoaeunoao-b1-p58734.htm The first blog 2008-08-15T07:31:51Z ГОРОДА И ГАДЫ<br /><br />Кто сотрет коммунистов с карты Украины?<br /><br />Витренково, Грач-на-Донце, Симоненковск… Чем не украинские города? Прототипы этих названий делают Украине не меньше гадостей, чем те «пламенные большевики», чьими именами украшены наши города и села сегодня.<br /><br /><br />События в Грузии, как и следовало ожидать, показали, кроме всего прочего, «кто есть ху» в современной Украине. Огромными «ху» выступили большинство наших электронных средств массовой информации, которые, маскируясь под объективность, тупо ретранслировали телевизионную «картинку» российских телеканалов и повторяли все придуманные «кремлянами» перлы (типа «ВВС Южной Осетии»). Впрочем, об этих «пиховшеках» нового поколения сказано было уже достаточно.<br /><br />На фоне заявлений украинских политиков всех мастей и пород, посыпавшихся в последнее время как из рога изобилия, особо бросается в глаза их «сдержанность» в первые дни российско-грузинского конфликта. Поначалу наши политические деятели не слишком «заморачивались» войной в Грузии – очевидно, ни Сухуми, ни Гагры, ни Батуми их уставшие за тяжкую трудовую сессию телеса пока не прельщают (даже принципиальный наследник большевизма Леонид Грач предпочитает отдыхать с супругой в Монте-Карло, в самом логове всемирных толстосумов-эксплуататоров, - вероятно, климат и пейзажи Лазурного берега напоминают Леониду Ивановичу родной Крым). В общем, отпускной сезон, и ожидаемых политических заявлений по партийной линии было немного. И все же именно коммунисты не преминули порезвиться на этом пустующем политическом поле и в первый же день войны призвали украинские власти обезоружить Грузию перед лицом российской агрессии. Примечательно, что за день до грузино-российской войны один из лидеров КПУ, все тот же неугомонный Леонид Грач, словно зная что-то (да почему, собственно, «словно»?), обрадовал потенциальных «миротворцев», уже разогревающих танки возле Рокского туннеля, заявив 7 августа в эфире «Радио России», что «народ Крыма практически созрел для выхода из Украины». <br /><br />То, что за такие слова народного депутата Украины, откровенно ненавидящего это государство, но много лет состоящего у него на очень не хилом довольствии, тут же не взяли под белые ручки – разговор особый (та же ненавистная ему Украина наградила его такой депутатской неприкосновенностью, что куда там броне российских танков). Впрочем, и на этой теме (куда смотрит наша СБУ и чем она вообще занимается, кроме исторических исследований?) уже многие потоптались, и ответов на риторические вопросы не получили. Равно как тяжело получить обнадеживающий ответ по поводу люстрации лиц, всю свою активную жизнь боровшихся с государством Украина и теперь очень неплохо в ней пристроившихся (в отличие от тех, кто за Украину от них страдал). Зададимся вопросом, так сказать, более общим: когда, собственно, Украина избавится от тяжкого коммунистического наследия (от слова «наследить»)? Лишь «во вторую очередь» нас беспокоят тысячи памятников лицам, роль которых в судьбе Украины была более чем сомнительной, а также названных в их честь улиц, площадей, парков. А в первую очередь – имена наших населенных пунктов. Ибо мало что можно найти абсурднее нынешнего положения вещей, при котором десятки украинских городов (не говоря уж про села) по сей день носят имена людей, которые к государству Украина относились в лучшем случае так, как к нему ныне относятся лица типа Грача, Симоненко или Витренко.<br /><br />Предвидя целый поток традиционных завываний насчет дороговизны подобных мероприятий, а тем более – относительно «исторического значения» тех или иных топонимов, сошлемся на мнение наших, если так можно выразиться, соседей «по истории», не побоявшихся вернуть исторические имена таким мегаполисам как «город Ленина» или же «город Свердлова» (хотя денег в тот период у них явно было поменьше, нежели сейчас, да и в обществе было далеко не все так «единодушно») и «по вере». А именно, сошлемся на мнение одного из «руководящих работников» Российской православной церкви. Тем более, что тот же коммуно-атеист Грач усиленно позиционирует себя как отъявленного защитника именно московского православия.<br /><br />Итак приведем суждения и. о. секретаря по взаимоотношениям церкви и общества Отдела внешних церковных связей Московского патриархата священника Георгия Рябых, высказанные им ровно месяц назад в интервью, озаглавленном«Не отмежевавшись от злодеяний советской эпохи, мы легко можем их повторить». Приносим извинения за пространное цитирование, но все же:<br /><br />«Если КПРФ уже отказалась от многих постулатов, которые прежние вожди считали обязательными, то почему же нынешние коммунисты до сих пор упорно держатся за ушедшие в прошлое имена и символы?.. Думаю, что самые искренние и честные среди коммунистов не должны бояться признать всем известных злодеяний, совершенных большевистской властью.<br /><br />ВОПРОС: Кто-то считает, что вместо того, чтобы бороться за отмену или введение каких-то символов, лучше улучшать социально-экономическую ситуацию в стране. Вы с этим согласны?<br /><br />- На мой взгляд, мы недооцениваем роль символов в нашей жизни или намеренно умаляем их значение. Символ концентрированно воплощает в себе какую-либо идею или систему ценностей, а значит, в значительной мере влияет на направление мыслей и действий человека... Разве сегодня могут кого-то вдохновлять на труд и предпринимательство рассуждения о борьбе классов и отрицании частной собственности? Тем более пугают предложения некоторых общественных и политических деятелей «все взять и поделить». А памятники, напоминающие об идейных призывах советской власти, распространяют революционный дух и будоражат классовые чувства. Может ли большинство людей чувствовать себя спокойно в такой атмосфере?...<br /><br />Правовой нигилизм, коррупция, невнимание к судьбе простого человека, хамство и безразличие чиновников, нередкий обман при предоставлении услуг - эти явления тянутся из советской эпохи, когда человеческая личность не значила ничего. Не отмежевавшись от злодеяний советской эпохи, мы легко можем их повторить.<br /><br />ВОПРОС: Но в нашем обществе есть определенная часть людей, для которой советская символика и идеологические деятели имеют значение. Вам не кажется, что Ваши заявления могут привести к расколу в обществе?<br /><br />- Этот раскол может произойти, если другая, большая часть общества будет вынуждена жить в пространстве чуждых ей советских символов, которыми наполнены улицы наших городов. Такое явное доминирование большевистских знаков, на мой взгляд, неприемлемо. Для нынешнего поколения историческими ориентирами скорее являются святые Александр Невский, Димитрий Донской, Сергий Радонежский, а не вездесущие Ленин, Маркс, Энгельс и другие коммунистические идеологи. У нас эти памятники стоят напротив государственных зданий и на центральных площадях. Это не соответствует ценностным предпочтениям людей.<br /><br />Сегодня существует явный дисбаланс не в пользу современной российской символики. Слава Богу, России возвращен ее исторический герб - двуглавый орел. Хотелось бы видеть этот законный символ нашего государства на фронтонах административных зданий. Это обычная практика во всех странах мира. Не вижу ничего неприемлемого в этом пожелании.<br /><br />При этом не надо заниматься варварством и уничтожать советские памятники. Их надо переместить в небольшие скверы или парки, находящиеся на расстоянии от центральных площадей и улиц населенных пунктов...<br /><br />Не уверен, что подчеркивание исторической связи с советской политикой позволит начать реальную интеграцию на пространстве исторической России. Одна за другой бывшие советские республики осуждают коммунистическую идеологию и отдают дань памяти жертвам советской эпохи. В то же самое время желаемого сближения не происходит даже с Белоруссией, которая в меньшей степени отказалась от советского наследия. Тогда какой смысл хранить верность советской символике?...<br /><br />России необходимо сегодня стать естественным центром притяжения для других народов. Такой, какой она была в царское время, когда различные этносы искали покровительства у русского императора. Конечно, для этого надо наращивать экономические мускулы. Но они должны конвертироваться в мягкую власть - притягивать людей, а не тащить их к себе насильно. Уверен, что это может произойти, только если Россия вновь осознает себя частью открытой для всех народов христианской цивилизации, а не наследницей большевистского проекта...<br /><br />Уже сегодня тема осуждения коммунизма используется против России. Есть все основания полагать, что эта тенденция будет только нарастать. Наша страна может легко усугубить эту проблему или решить ее. Первое произойдет, если Россия станет активно защищать всю советскую эпоху. Второе возможно, если наша страна признает свой народ жертвой большевизма...<br /><br />Осуждение коммунизма не означает запрета советской символики. Она должна скорее занять соответствующее ей место в музеях и книжных изданиях, а не в повседневной жизни людей. А осуждать репрессии, просчеты в национальной и экономической политике, выдворение за пределы страны собственных граждан, расстрелы, классовую вражду, агрессивный материализм просто необходимо…<br /><br />Историческая справедливость должна восторжествовать через возвращение названий городам, улицам и площадям. Подчеркну: не через переименование, а через возвращение. Если наши предки давали определенные названия делам рук своих, то мы должны уважать их выбор, и сейчас мне представляется исторически справедливым возвратить наследие, некогда отобранное у нашего народа. Именно вернув прежние дореволюционные названия улицам и историческим памятникам, мы скажем «нет» любым попыткам новых переименований».<br /><br />Пожалуй, эти слова можно порекомендовать всем украинским «грачам», которые во всем берут пример с России и ратуют за «историческую справедливость». Но наших украинофобов не переделаешь, а вот нашим властям, которые тоже за ту же «справедливость», следовало бы прислушаться к мнению священника РПЦ. Ибо положение в Украине в интересующем нас аспекте просто ужасающее.<br /><br />Чтобы представить себе ситуацию с украинской топонимикой, нужно просто взять телефонный справочник и пройтись для начала по списку районных и областных центров. Картина предстанет удручающая. Чтобы не обвинили в предвзятости по линии «Восток-Запад», пойдем строго по алфавиту. <br /><br />Днепропетровск и область. Город, бывший в 17 веке польской крепостью Кодак (с ударением на последнем слоге), взятой запорожскими казаками и ставшей Кодакской паланкой, в 18 веке получил имя Екатеринослав (в честь святой великомученицы Екатерины Александрийской, но с намеком на императрицу Екатерину Вторую), во время Украинской Народной Республики (1918-1919) город стал Сичеславом, и только в 1925-м был переименован в честь Григория Петровского. Читаем в справочниках: «Григорий Иванович Петровский (1878-1958 гг.) - русский революционер, советский партийный и государственный деятель. Петровский был вторым советским наркомом внутренних дел (с 1917 по 1919),.в 1919—1936 был председателем ЦИК УССР и, после образования СССР в 1923, одним из сопредседателей ЦИК СССР, представлявшим Украину». В области имени товарища Петровского есть еще города Днепродзержинск (понятно, в честь кого) и Орджоникидзе (большевик, непосредственно участвовавший в свержении демократических правительств в Азербайджане, Армении и Грузии. В самих кавказских государствах его вряд ли ныне чтят – в отличие от Украины, так как именем товарища Серго назван еще и поселок в Крыму).<br /><br />Далее идет Донецкая область – с городами Артемовск (бывший Бахмут, названый в честь Федора Сергеева, псевдоним «Артём», уроженец России, основатель прототипа «ПиСУАРа» - антиукраинской Донецко-Криворожской Советской Республики у 1918-1919 гг), Дзержинск (до 1938 г. – Щербиновка), Кировское (в честь Сергея Кирова, о котором чуть ниже). Напомним, что от переименования второго по величине города области из Жданова в Мариуполь мир не перевернулся, и сейчас даже странно представить, что всего лишь несколько лет назад те же коммунисты резко протестовали против такого «надругательства над исторической памятью многих поколений советских людей».<br /><br />Запорожская область – райцентр Куйбышево. Носит имя советского деятеля Валериана Куйбышева, который в «1930-м стал председателем Госплана СССР, был активным участником составления первых 5-летних планов, форсирования индустриализации и коллективизации». Что такое «форсированная коллективизация» в украинских селах – комментировать не нужно.<br /><br />Кировоградская область. Областной центр в сердце Украины, назван в честь первого секретаря обкома ВКП(б) с 1927 года, непосредственного организатора строительства Беломорско – Балтийского канала (Беломора) и создания СЛОНа – Соловецкого лагеря особого назначения ОГПУ.<br /><br />Луганская область. К счастью, сам областной центр уже давно не носит имя Клима Ворошилова. Зато здесь увековечен все тот же Киров (город Кировск, бывшая Голубовка), а также Яков Свердлов, вдохновитель «красного террора». Луганский Свердловск находится рядом с границей России, – в которой тоже был Свердловск, давно переименованный в Екатеринбург.<br /><br />Одесская область. Здесь есть Ильичевск, знаменитый город-порт, выросший из поселка Буговые Хутора. Есть и город Котовск – на месте села Бирзула, в котором в 1925 году советские спецслужбы по своим мотивам убили бывшего грабителя, а позже пламенного революционера Григория Котовского. Есть и поселок Фрунзовка (в честь Михаила Фрунзе, «уполномоченного Реввоенсовета на Украине и командующим вооружёнными силами Украины и Крыма, одновременно - члена Политбюро ЦК КП(б)У, с февраля 1922 - заместитель председателя СНК УССР. Руководил разгромом Повстанческой армии Н. И. Махно и отряда Ю. О. Тютюнника».<br /><br />Крым – это вообще территория топонимического геноцида. После депортации татар советская власть попыталась уничтожить любые напоминания об этом народе и русифицировала почти все населенные пункты полуострова. Повезло разве что Бахчисараю, Джанкою и еще нескольким местам. На полный реестр «советских» топонимов Крыма потребуется немало килобайт, поэтому упомянем только очередное Кировское (Ислам Терек), Ленино (Семь колодцев) и Советский (Ички).<br /><br />Херсонщина отметилась Цурюпинском, бывшем когда-то городом Олешки, где в начале 18 века существовала Олешская Сечь. Сейчас город носит имя народного комиссара по продовольствию (то есть человека, руководившего печально известной продразверсткой).<br /><br />Городок Щорс на Черниговщине, бывший Сновск (по имени речки Снов) в 1935 году был назван в честь уроженца этих мест Николая Щорса. В справочниках находим следующее: «Военными противниками его полка были германские войска и вооруженные силы Украинской народной республики. Щорс добился значительных успехов в ходе наступления большевистских войск на Киев в начале 1919 года. В феврале 1919 г. назначен большевистским комендантом Киева. В качестве командира дивизии участвовал в наступлении на запад и боях с польскими и украинскими войсками в районе Ровно и Сарны летом 1919 г». Личность Щорса сделали культовой после короткого указания Сталина Александру Довженко сделать для советской Украины «своего» Чапаева, в честь чего и был снят популярный кинофильм (а как же, ведь кино – «важнейшее из искусств». Этому не только Ленин учил, это и сейчас актуально для той же России)…<br /><br />Но самое смешное, что шевеления по очистке карты Украины от имен тех, кто приложил немало усилий в борьбе с ней, имеются. И идут они от любителя древностей, собирателя археологических ценностей, вообще неслабого знатока истории, по совместительству – Президента Украины Виктора Ющенко. Не далее как в мае сего года Виктор Андреевич заявил: «Украина должна раз и навсегда отмежеваться от советского прошлого, осудить коммунистический режим», сделав это на церемонии почтения памяти жертв тоталитарного режима, проходившей на территории Национального историко-мемориального заповедника «Быковнянские могилы». Тогда же стало известно, что Президент Ющенко планирует внести на рассмотрение парламента законопроект о ликвидации в государстве символов тоталитарного и коммунистического режимов. Но с ликвидацией тяжелого красного наследия у Виктора Андреевича получилось так же, как и с почти любым его начинанием – от «возрождений» дорогих его сердцу объектов до борьбы с коррупцией. То есть – никак. Ведь на самом деле, напомним об этом Виктору Андреевичу, «декоммунизацию» он объявил еще в прошлом году. 26 октября 2007 глава Секретариата Президента Виктор Балога направил во все областные администрации официальное письмо с требованием составить списки названий населенных пунктов, улиц, площадей и памятников, «посвященных событиям и деятелям коммунистического режима 1917-1991 годов», чтобы к февралю сего года подготовить законопроект о переименовании этих объектов «для восстановления исторической справедливости». Тогда же губернаторы западных областей отчитались, что в их вотчинах переименовывать, в общем-то, нечего, зато из Крыма пришел ожидаемый ответ – мол, ничего там менять и не собираются. С Крымом солидаризировались и губернаторы других регионов юга-востока.<br /><br />Ну, а как благое пожелание Ющенко может выполниться год спустя после его оглашения, можно судить по сообщениям из регионов. Возьмем наугад одно из последних – на днях Харьковский облсовет приказал изучать в школах историю комсомола…<br /><br />Никто не призывает одним махом покончить со всеми этими «родимыми пятнами» большевизма на карте Украины. Но пришло время хотя бы с чего-то начать.<br /><br /><br />Олег СУПРУНЕНКО<br /><br />14 Августа 2008 14:05 http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/AIDIAA-E-AAAU-Eoi-niooao-eiiioienoia-n-eaoou-Oeoaeiu-b1-p58733.htm The first blog 2008-08-14T12:24:56Z Россия заявила свои права на Донбасс<br />20.5.2008 10:00 | Богдан Буденецкий, RUpor<br />http://www.rupor.info/analitika/2008/05/20/rossija-zajavila-svoi-prava-na-donbass/<br /><br />Вместе с Крымом Украина может лишиться еще двух густонаселенных регионов. Речь идет о Донецкой и Луганской областях, подготовку к «возврату» которых начал негласный куратор официальных СМИ Российской Федерации Михаил Леонтьев. Для начала ему поручено подготовить массовое сознание россиян и навязать им неотвратимость воссоединения с братьями-шахтерами. Претензии Кремля оформлены в объемную публикацию на одном из популярных российских порталов.<br /> <br />Для аннексии Донбасса им, а, скорее всего, кем-то посерьезнее из премьерско-президентского окружения (Леонтьев как всегда первым озвучивает чужие мысли), выбран вполне формальный предлог – возможность оспорить решение 1928 года о передаче части территории РСФСР Украинской ССР. «Как это обосновывалось в то время, «в целях увеличения доли промышленного пролетариата в населении братской республики». С формально-юридической точки зрения это ничем не отличается от той же крымской истории», - объясняет он суть новых имперских притязаний Кремля.<br /> <br />Леонтьев, скромно именующий себя как «тележурналист», уже давно перестал быть рядовым медийником и, по сути, превратился в глашатая его высочества. Его программа «Однако» на «Первом канале» российского телевидения вот уже несколько лет подряд служит аналогом советского «Времени». Представления ведущего по вопросам государственной политики РФ разделяет большинство телезрителей, независимо от уровня образования и отношения к политике. В отличие от умствований придворных философов, его речь всегда ярка, предельно ясна и в меру экспрессивна.<br /> <br />В таком же духе оформлен и его последний комментарий для рейтингового портала КМ.ru (400 тысяч посещений за день), откуда новые идеологические установки разносятся по городам и весям Федерации. Позже их можно встретить буквально во всех частях информационного пространства России и СНГ – от районных газет до солидных законопроектов.<br /> <br />Поэтому манифест внешней политики Кремля с броским названием «Донецк - это второй Крым» в исполнении г-на Леонтьева в РФ был воспринят, как должное. Что ж, доказали свою правоту по Крыму (именно так рассуждают все от мала до велика по ту сторону государственной границы), разберемся и с Донбассом. Благо, бороться есть за что. Не одни ведь там санатории и пальмы.<br /> <br />Все обращение «Золотого пера России» основано на следующих пяти тезисах:<br /> <br />Донбасс – наш. Там проживает «наш собственный русский этнос». <br />Донбасс (как и Крым с Севастополем) в состав другого государства входит незаконно <br />Правовые основания формирования государственной территории Украины в высшей степени сомнительны <br />Анексию необходимых территорий нужно проводить хладнокровно и методично, без истерик в стиле Юрия Лужкова <br />Сопротивления со стороны Украины ожидать не стоит. Патриотизм ее лидеров ситуативный, а сама эта страна не больше, чем «сумасшедший дом». <br /> <br />Интересно, как «рупор Путина», как прозвали его оппозиционные коллеги, объясняет притязания Москвы на целых две украинские области вместе с их недрами и всеми полезными ископаемыми вместе взятыми. По его представлениям, там проживают люди, «которые хотят быть с нами вместе». Они только ждут и мечтают о возврате в лоно России. Леонтьев называет все это понятием «реинтеграция», которая направлена на «восстановление исторической справедливости… причем не только по отношению к нам, но и по отношению к оторванным от нас братским народам и частям нашего собственного русского этноса».<br /> <br />«Путь реинтеграции, опирающейся на политическую волю людей на постсоветском пространстве, которые хотят быть с нами вместе, гораздо более реален, содержателен и технологичен, чем путь обращения в международные суды с правовыми претензиями по Севастополю (на чем настаивает Лужков – RUpor). При этом я не исключаю, что в текущих (тактических) целях имеет смысл поднимать вопрос формально-юридического характера (это вопрос тактики и техники). Потому что под такими вопросами есть реальные основания. Так что это вполне нормальная, политическая, имиджевая, дипломатическая и так далее работа», - пишет он.<br /> <br />О том, как донецкий край очутился в современных пределах Украины, мыслитель отзывается нелестно. <br /> <br />«Между прочим, есть еще один юридический акт от 1928 года — решение о передаче части территории РСФСР УССР. Речь идет о Луганской и Донецкой областях. Как это обосновывалось в то время - «в целях увеличения доли промышленного пролетариата в населении братской республики», - сетует он.<br /> <br />«С формально-юридической точки зрения это ничем не отличается от той же крымской истории», - подытоживает автор.<br /> <br />Однако, бумаги бумагами, но в своих притязаниях на юго-запад Украины, так же как и на крайний юг, недостаточно ограничиваться бесплодными судебными разбирательствами на международном уровне. <br /> <br />«Непонятно, какой международный суд передаст Севастополь (не говоря уже о Крыме) России от Украины? Где он вообще, интересно, располагается? Ну, разве что, если бы он находился в Пхеньяне. Да и то вряд ли. Нет такого международного суда, и в ближайшее время не предвидится. Для того, чтобы его создать, нужно сначала создать иную геополитическую и мировую реальность. А это может быть только результатом некой глобальной катастрофы», - иронизирует Леонтьев.<br /> <br />Туда же относятся и «истерики» и «огульное поносительство» в стиле Лужкова. «Зачем нервничать, Донбасс и так будет наш, нужно только настроиться на серьезную работу. Вон, мол, на Японию посмотрите, требует себе Курилы и ничего. Никто ведь из международного сообщества ее не осуждает». <br /> <br />«Так что бояться «международной реакции» России совершенно не нужно», - успокаивает Леонтьев.<br /> <br />На руку московским планам и внутренняя разъединенность украинских элит, патриотизм которых, как считает глашатай Кремля №1, всегда напрямую зависит от занимаемой должности. Да что там элиты или чиновники - половина Украины спит и видит себя в составе матушки-России. И никак иначе. Чего уж там руководители государства, которые сознательно спекулируют на пророссийских чаяниях своего электората. Ярчайшим подтверждением своих выводом Леонтьев считает позицию секретаря СНБО Раисы Богатыревой и вместе с нею всей Партии регионов.<br /> <br />«На самом деле проблема… состоит в том, что Россия имеет на Украине огромное многомиллионное население (как минимум - половина страны), которое связывает свою судьбу с Россией, и которое не приемлет (ни на культурно-языковом, ни на геополитическом и военном уровне) попытку противопоставить себя России. Это население является электоратом (социальной базой) тех политических сил, которые его системно и всегда предают. Почему я, собственно, обратил внимание на Богатыреву, а не на Тимошенко. Хотя ответить на вопрос, в какой момент родилась «самостийная, западэнская» идентичность Юлии Владимировны (или, например, ее оппонента Еханурова), тоже невозможно», - полагает он.<br /> <br />Откуда у всех вышеперечисленных лиц взялось украинское национальное самосознание, «махровый» российский шовинист понять не может. Ему остается только плеваться в прямом смысле этого слова. «Может быть, эта идентичность вообще заразна и передается, как вирус. Наверное, ученым еще предстоит выделить культуру этого вируса. И предложить средства его лечения. Например, делать прививки. Потому что никакой другой формы заражения этой идентичностью, кроме вирусной, представить себе даже теоретически невозможно. Важно еще определить, каким образом она распростра http://ukraine.sosblog.com/The-first-blog-b1/Dinney-cayaeea-naie-ioaaa-ia-Aiiaann-b1-p58732.htm The first blog 2008-08-14T12:18:53Z Россия разработала план расчленения Украины с нанесением ядерного удара<br />23.4.2008 09:41 | RUpor<br />http://www.rupor.info/glavnoe/2008/04/23/rossija-razrabotala-plan-raschlenenija-ukraini-s-n/<br /><br />Кремлевские военные аналитики, видимо, решили по-своему отметить 22-ю годовщину Чернобыльской трагедии. В канун печальной даты они разработали детальный план вооруженного вторжения Российской Федерации на территорию Украины с последующим ее расчленением и нанесением «демонстрационного воздушного ядерного удара». О всей серьезности сценария свидетельствует его тщательная детализация и авторство разработчиков - публикация появилась на страницах «Русского журнала» ведущего специалиста по черному PR`у Администрации президента России, генерального директора Фонда эффективной политики Глеба Павловского. RUpor предлагает своим читателям без изменений полный текст данной разработки.<br /> <br />Всем известное выражение "Хочешь мира - готовься к войне!" давно устарело и больше не отражает всей глубины человеческого опыта и нашего понимания ситуации. Ведь, поскольку состояние "мир" может быть "схвачено" и отрефлексировано только как отсутствие войны, без войны невозможен и мир. Отсюда первую фразу выражения можно смело опустить, оставив вторую: "готовься к войне". Добавив только: "и к миру тоже!" Общество должно быть готово ко всему и смело идти навстречу как войне, так и миру. Кому-нибудь этот вывод может показаться слишком смелым и чересчур философским для рядовой статьи в интернете. Но ведь что ни говори, в российском обществе политическая публицистика заняла именно то социальное место, которое у древних греков было отведено философии. <br /> <br />Переполох и смятение, вызванные серией утечек и прямых заявлений высшего руководства России по поводу судьбы Украины в случае продолжения втягивания страны в НАТО, показывают, что Кремль на правильном пути. Одной из реакций, напомним, стало заявление бывшего министра иностранных дел и по совместительству лидера небезызвестного "Руха" Тарасюка, который предложил выдвинуть территориальные претензии к России. Какая удача, теперь России даже "казус белли" выдумывать не надо!<br /><br />Конечно, уже невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на "международное право" и на то, что "Украина, как суверенное государство, вольна решать, в к